小说排行榜完结版,遮天,盗墓笔记

彼德伯格俱樂(lè)部成員

將每年都參與會(huì)議的活躍會(huì)員和其他偶爾被邀請(qǐng)的成員區(qū)別開來(lái)是非常重要的。大約有80名成員多年來(lái)經(jīng)常參加會(huì)議。被邀請(qǐng)來(lái)就其影響領(lǐng)域或?qū)I(yè)學(xué)術(shù)知識(shí)做報(bào)告的邊緣人士，對(duì)彼德伯格俱樂(lè)部背后的正式構(gòu)架完全一無(wú)所知，而且也完全忽略集團(tuán)更大的、全球性的目標(biāo)。有些人被邀請(qǐng)來(lái)是因?yàn)楸说虏袢苏J(rèn)為，那些人也許在他們的全球主義計(jì)劃里可能成為有用的工具，并在隨后幫助其被選舉到非常有權(quán)勢(shì)的位置。沒(méi)有留下任何印象的一次性被邀請(qǐng)者，自然被扔到一邊了。

最戲劇性的“有益補(bǔ)充”的例子，就是籍籍無(wú)名的阿肯色州州長(zhǎng)比爾?克林頓。他1991年第一次參加在巴登-巴登舉行的彼德伯格會(huì)議。在那里，戴維?洛克菲勒告訴克林頓，為什么美洲自由貿(mào)易協(xié)定是彼德伯格俱樂(lè)部要優(yōu)先解決的問(wèn)題，集團(tuán)需要他就此問(wèn)題提供支持。第二年，克林頓被選為美國(guó)總統(tǒng)，然后——猜猜怎么了？——他成為美洲自由貿(mào)易協(xié)定的強(qiáng)力擁護(hù)者。

下面的清單著眼于一系列的巧合—— 一些重要領(lǐng)導(dǎo)人出席彼德伯格會(huì)議的日期以及隨后他們事業(yè)變化的時(shí)間：

比爾?克林頓：1991年出席彼德伯格會(huì)議；1992年獲得了民主黨提名，并被選舉為美國(guó)總統(tǒng)。

托尼?布萊爾：1993年出席彼德伯格會(huì)議；1994年7月成為黨魁，并于1997年被選舉為首相。

喬治?羅伯遜：1998年出席彼德伯格會(huì)議；1999年8月被任命為北約秘書長(zhǎng)。

羅馬諾?普羅迪：1999年出席彼德伯格會(huì)議；1999年9月宣誓就職歐盟主席，一直到2005年；2006年，被選為意大利總理。

弗朗索瓦?密特朗測(cè)試

1980年12月10日，彼德伯格“300人委員會(huì)”命令，正式起用在法國(guó)建國(guó)伊始就被棄置的社會(huì)主義者弗朗索瓦?密特朗為法國(guó)下屆總統(tǒng)。根據(jù)約翰?科爾曼的著作《陰謀家集團(tuán)——300人委員會(huì)》對(duì)這些事件的敘述，“密特朗正被起用，洗去沉疴，重返權(quán)力”。

密特朗重返權(quán)力的講話表達(dá)了他對(duì)資本主義的不支持：“產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展是反自由的。我們必須終止它。20世紀(jì)和21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)體制將用機(jī)器對(duì)人類進(jìn)行壓榨，首先表現(xiàn)于核能領(lǐng)域，并已經(jīng)產(chǎn)生出可怕的結(jié)果?！?/p>

科爾曼的聲音也振聾發(fā)聵：“密特朗回歸愛麗舍宮證明‘300人委員會(huì)’強(qiáng)大到足以未卜先知，并運(yùn)用它的力量或是任何其他的手段，摧毀任何反對(duì)力量，使其實(shí)際發(fā)生。正如密特朗事件那樣。在此之前的短暫日子里，他已經(jīng)被巴黎的具有洞察力的政治力量集團(tuán)完全唾棄?！?/p>

這個(gè)和大部分社會(huì)主義政黨的成員一起抵制密特朗的，“具有洞察力的政治力量集團(tuán)”，就是由讓-瑪麗?勒龐領(lǐng)導(dǎo)的、極右翼的國(guó)民陣線。在法國(guó)政治活動(dòng)中，遠(yuǎn)在雅克?希拉克總統(tǒng)的苛刻政策之前，國(guó)民陣線就一直鼓吹嚴(yán)格的移民控制，并在2005年11月引發(fā)法國(guó)失業(yè)青年的大騷動(dòng)。

塑造土耳其的未來(lái)

兩名土耳其與會(huì)者——土耳其央行行長(zhǎng)蓋茲?艾舍爾和土耳其外交部長(zhǎng)埃姆?雷薩伊——從1996年彼德伯格王城鎮(zhèn)會(huì)議歸來(lái)后四天，土耳其政府倒臺(tái)了。

事出突然，土耳其總理梅蘇特?伊爾馬茲突然宣布辭職。他的退隱有效地瓦解了由保守黨前總理坦蘇?奇萊爾領(lǐng)導(dǎo)的真道黨與中立的祖國(guó)黨所組成的聯(lián)合政府。伊爾馬茲的退隱為親伊斯蘭的繁榮黨領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)吉梅丁?厄爾巴坎重組下屆土耳其政府掃清了障礙。這次政府更迭讓彼德伯格俱樂(lè)部有了一次黃金機(jī)遇，向基督教歐洲的軟肋施加伊斯蘭教影響，制造種族緊張，從而使該地區(qū)保持動(dòng)蕩。

葡萄牙行動(dòng)

據(jù)消息靈通人士稱，2004年意大利斯特雷薩彼德伯格會(huì)議提升了大批的葡萄牙成員。那次會(huì)議之后，葡萄牙政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了重大變化。

鮮為人知的里斯本市市長(zhǎng)佩德羅?M洛佩斯?桑塔納，忽然被共和國(guó)總統(tǒng)任命為總理。

前總理約瑟?M杜朗?巴羅佐被任命為歐盟委員會(huì)主席。

議員約瑟?蘇格拉底，在愛德華多?費(fèi)羅?羅德里格斯2003年5月25日辭職后被選為社會(huì)黨黨魁。愛德華多?費(fèi)羅?羅德里格斯1999年至2000年間，因警方調(diào)查十五起案件而卷入一場(chǎng)社會(huì)及政治危機(jī)。據(jù)稱，他涉嫌在國(guó)營(yíng)收養(yǎng)院對(duì)未成年人實(shí)施性侵犯（這位與該調(diào)查行動(dòng)關(guān)系緊密的消息人士向我確認(rèn)，危機(jī)是由幕后的彼德伯格成員導(dǎo)演的）。蘇格拉底2005年成為葡萄牙總理。

彼德伯格人的副總統(tǒng)候選人

2004年6月，民主黨候選人約翰?克里的前競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，約翰?愛德華茲首次參加彼德伯格會(huì)議，他看待美國(guó)政治的視角給成員們留下深刻印象。之后，被成員們直接選為克里的競(jìng)選伙伴。有很多提供消息的人士——我不能公開他們的姓名——都各自證實(shí)，會(huì)議第二天，在聽了約翰?愛德華茲講述的北美自由貿(mào)易區(qū)的觀點(diǎn)之后，亨利?基辛格致電約翰?克里，內(nèi)容如下：“約翰，我是亨利。我們找到了你的副總統(tǒng)?！?/p>

《紐約時(shí)代》周刊2004年7月8日的一篇文章，也暗示了這個(gè)權(quán)力集團(tuán)的介入：

是彼德伯格人選的愛德華茲？

今年6月初，大約有120人在意大利斯特雷薩召開的了獨(dú)一無(wú)二的秘密會(huì)議——彼德伯格會(huì)議。有些人暗示，愛德華茲是由于得到了與會(huì)的亨利?基辛格、梅林達(dá)?蓋茨以及理查德?A珀?duì)柕男蕾p，而助他贏得了克里的歡心。愛德華茲和共和黨人拉爾夫?里德在關(guān)于美國(guó)政治的一次討論中發(fā)言表現(xiàn)非常好，以至于與會(huì)者打破彼德伯格戒律，在會(huì)議結(jié)束前就鼓起掌來(lái)。事前，愛德華茲先生曾去過(guò)布魯塞爾會(huì)見北約官員，宣傳他的外交方略。

實(shí)力伙伴

為了弄明白是誰(shuí)控制著北約的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，控制著世界上最大的軍事行動(dòng)或是今天的世界各國(guó)軍隊(duì)，你只需要看看那些屬于彼德伯格俱樂(lè)部的北約秘書長(zhǎng)就成了：約瑟夫?倫斯（1971—1984）括號(hào)內(nèi)時(shí)間為任職時(shí)間，下同?！幷咦?、卡靈頓勛爵（1984—1988）、曼夫雷德?沃納（1988—1994）、威利?克萊斯（1994—1995）、賈維爾?索拉納（1995—1999）、羅伯特森勛爵（1999—2004）、夏侯?雅伯將軍（2004— ）。有如此的軍事聯(lián)系，有部隊(duì)在自己的掌控之下，在諸如波斯灣、伊拉克、塞爾維亞、波斯尼亞、科索沃、敘利亞、北朝鮮、阿富汗等地區(qū)實(shí)施彼德伯格俱樂(lè)部的政策變得是多么容易。

有件事情很有趣，1956年8月，約瑟夫?雷廷格爾在彼德伯格報(bào)告第十一頁(yè)上寫道：“集團(tuán)可能是各種倡議的制造廠，但我們決定，集團(tuán)不將任何新概念和倡議付諸實(shí)施，而是將它們交由某些人或組織去進(jìn)一步發(fā)展?！?/p>

事實(shí)上，在1954年會(huì)議最后一天的開幕辭上，彼德伯格執(zhí)行委員會(huì)就遞交了一份提案（總報(bào)告的第8頁(yè)）：如何使歐洲防務(wù)委員會(huì)并入北約，以使之成為一個(gè)“決策的核心機(jī)構(gòu)，能夠采取政治、經(jīng)濟(jì)及軍事行動(dòng)”。因此，會(huì)議決定，彼德伯格人要通過(guò)北約控制歐洲事務(wù)。

前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)唐納德?拉姆斯菲爾德以及以色列將軍彼得?薩瑟蘭（前歐盟委員會(huì)委員、高盛及英國(guó)石油公司主席）是彼德伯格的活躍會(huì)員。2000年，拉姆斯菲爾德和薩瑟蘭在瑞士能源公司和阿西布朗勃法瑞公司（ABB）董事會(huì)任職，賺了一些錢。由于阿西布朗勃法瑞公司（ABB）向朝鮮出售了兩座輕水核反應(yīng)堆，而使得他們的秘密聯(lián)盟公之于眾。不用說(shuō)，正在公開宣傳其“安全第一”政策的英國(guó)石油公司就更不會(huì)講這些了。

過(guò)去30年里的每一任英國(guó)首相，都覺(jué)得必須參加彼德伯格會(huì)議。事實(shí)上，有些人說(shuō)，彼德伯格俱樂(lè)部是軍情六處在皇室國(guó)際事務(wù)研究院指導(dǎo)下的一個(gè)真正的創(chuàng)舉?！坝?guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的這個(gè)計(jì)劃，是為了讓約瑟夫?雷廷格爾（后來(lái)的歐洲行動(dòng)組織主要?jiǎng)?chuàng)始人之一）能夠在歐洲各國(guó)政府和美國(guó)政府的背后，把彼德伯格俱樂(lè)部組織成真正的權(quán)力掮客。”

按照另外一個(gè)觀察家的說(shuō)法，“雷廷格爾（耶穌會(huì)會(huì)士）從美國(guó)國(guó)務(wù)院得到秘密資助，并且一直通過(guò)中央情報(bào)局國(guó)際組織處的頭兒托馬斯?布雷登，獲得大量援助?！?/p>

約翰?科爾曼在《陰謀集團(tuán)》中寫道，這個(gè)主意得自阿拉斯泰爾?布昌（皇室國(guó)際事務(wù)研究院的董事會(huì)成員、圓桌會(huì)議成員、特威茲穆爾勛爵的兒子）和鄧肯?桑迪斯（卓越的政治家、已故的溫斯頓?丘吉爾的女婿）。后者是雷廷格爾的朋友，也是一名耶穌會(huì)牧師，還是33等級(jí)共濟(jì)會(huì)會(huì)員。

英國(guó)《觀察家報(bào)》1963年4月7日作了如下報(bào)道：“那些人（彼德伯格人）主張，未來(lái)是屬于政治家的，他們彼此間流傳著這樣的話——嚴(yán)肅的國(guó)際事務(wù)問(wèn)題太過(guò)復(fù)雜，因而不能交給那些外交家們。然而，他們討論的‘保密程度’顯示出，他們只是在追求一件事：有效控制世界人民。不過(guò)他們把自己精心掩飾起來(lái)，將政府職責(zé)交到了那些傀儡政客的手中?！?/p>

事實(shí)上，彼德伯格俱樂(lè)部也許是1902年成立的英國(guó)協(xié)作俱樂(lè)部（Britain Coefficients Club）的天然外延。彼德伯格俱樂(lè)部成立之前半個(gè)多世紀(jì)的1903年，阿爾弗萊德?米爾納勛爵在圣阿爾敏斯酒店會(huì)議上就他對(duì)未來(lái)的看法發(fā)表講話。在那個(gè)會(huì)議上，米爾納強(qiáng)調(diào)了這樣的觀點(diǎn)：

我們必須實(shí)行精英統(tǒng)治——不是指特權(quán)，而是基于對(duì)世界的了解和必要的目的性——否則人類最終將會(huì)失敗……這在民主政體來(lái)說(shuō)是尤其困難的。如果整個(gè)人類能夠擁有很高的教育水平和那些創(chuàng)造性的、我們所期盼的自由，那么實(shí)現(xiàn)更好、更有活力的社會(huì)類型的可能性就大得多。如果現(xiàn)在，那些擁有權(quán)力、閑暇和自由來(lái)應(yīng)對(duì)富于想象力的訴求的人們，不能贏得集體的自我發(fā)展，那整個(gè)人類都無(wú)法做到。解決的辦法并不在于直接的沖突。我們了解人類的行為方式，以及人類隱藏在假面背后的內(nèi)心深處，所以我們能夠擊敗民主政治。

在當(dāng)今這個(gè)權(quán)力被分散的社會(huì)，我們需要在眾多當(dāng)權(quán)者、智者、企業(yè)家和有影響力的人中進(jìn)行有建設(shè)性的、富于想象力的工作，以造就具有高度選擇性的、自覺(jué)的、開放的、虔誠(chéng)的精英文化。在我看來(lái)，這是人類事務(wù)所必須的下一個(gè)發(fā)展階段。我認(rèn)為人類的進(jìn)步，不該是一群粗鄙的、為基本需求所左右的頭腦的自發(fā)產(chǎn)物，而應(yīng)是一種經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的自然結(jié)果——它所針對(duì)的就是人類復(fù)雜的相互依存性、被解放的能量與求知欲、閑暇時(shí)的舉止、為文學(xué)和藝術(shù)所再造的情感和動(dòng)機(jī)。

回顧一下意大利企業(yè)家、已故的菲亞特主席喬萬(wàn)尼?阿涅利曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的話，就能更通透地理解米爾納勛爵的話：“統(tǒng)一歐洲是我們的目標(biāo)，在政治家們失敗的地方，我們企業(yè)家希望能夠獲得成功?！笔聦?shí)上，他們成功了。

如果軍情六處需要一張皇室的面孔來(lái)給彼德伯格俱樂(lè)部公開的支持，以提升它的行動(dòng)可能性，那么以和歐洲皇室以及眾多頂尖企業(yè)家關(guān)系密切而聞名的荷蘭親王本?哈德，就是最理想的聯(lián)系人，所以表面看來(lái)他被任命為彼德伯格俱樂(lè)部“外交”主席了，但實(shí)際上，集團(tuán)的幕后控制人一直是雷廷格爾。在他1960年6月12日逝世前一直如此。

1957年，丹尼斯?希利開始成為彼德伯格會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)人。身為英國(guó)人的希利是“歐洲行動(dòng)”組織的創(chuàng)始人之一（該組織的目的是增進(jìn)美國(guó)和歐洲政治家、商人、頂級(jí)官僚和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的相互理解與合作）。集團(tuán)從一個(gè)設(shè)在紐約的、名為“統(tǒng)一歐洲之美國(guó)委員會(huì)”的組織得到資金支持。希利那時(shí)對(duì)此并不知情，只知道集團(tuán)是中央情報(bào)局的一個(gè)前沿機(jī)構(gòu)，其領(lǐng)導(dǎo)人包括美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局（中央情報(bào)局的前身）的戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人唐納文將軍，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿喬治?馬歇爾，以及無(wú)所不在的艾倫?杜勒斯。希利后來(lái)被任命為英國(guó)國(guó)防大臣和財(cái)政大臣，權(quán)力僅次于首相。

許多人認(rèn)為，我是在把一系列著名的巧合聯(lián)系起來(lái)，從中發(fā)現(xiàn)陰謀。也許吧。但巧合實(shí)在太多了。

彼德伯格俱樂(lè)部的建立

想象一下，有這樣一個(gè)秘密俱樂(lè)部，在那里，總統(tǒng)、總理、國(guó)際銀行家以及將軍們摩肩接踵；優(yōu)雅的王室成員女伴確保所有人都和睦共處；那里的人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、操縱市場(chǎng)、控制歐洲；說(shuō)著他們從來(lái)不敢公開說(shuō)的話。這就是彼德伯格俱樂(lè)部，它是世界上所有組織中最為機(jī)密的一個(gè)。之所以沒(méi)有人愿意打破這個(gè)組織所共謀的靜默或者站出來(lái)揭露它的原因，在法國(guó)廣播播音員斯瑞?塞貢札克的話里可以找到：“彼德伯格俱樂(lè)部成員太有權(quán)勢(shì)了，他們無(wú)所不在，所以不會(huì)暴露。”

彼德伯格俱樂(lè)部成員的秘密激發(fā)了諸如羅伯特?魯?shù)卖斈?、蓋伊爾?林德斯等小說(shuō)家的想象力。他們書中秘密組織的原型就是基于彼德伯格俱樂(lè)部已公開的一些事實(shí)。這些小說(shuō)描述了這樣一個(gè)事實(shí)，就是當(dāng)世界范圍內(nèi)某個(gè)政體需要更迭——無(wú)論這是基于支持某個(gè)福利國(guó)家的需要，或是改變不穩(wěn)定的資本流向——只有權(quán)力掮客們的某個(gè)世界組織決定要解決這個(gè)問(wèn)題，并把它列在了他們的會(huì)議日程上，它才會(huì)發(fā)生。

荷蘭親王本?哈德相信，如果負(fù)責(zé)任且有影響力的領(lǐng)導(dǎo)人能夠在他們公開的姿態(tài)背后實(shí)際控制世界事務(wù)，那么，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下滑，比如“大蕭條”，是可以避免的。出于這個(gè)原因，1954年，他被授命組織那些“志趣相投”的代表們召開第一次會(huì)議。這些代表來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)、政治、工業(yè)、軍事領(lǐng)域的所有方面。1954年5月29日至5月31日，他們?cè)诤商m烏斯特比克的彼德伯格酒店開會(huì)。會(huì)議結(jié)束時(shí)，與會(huì)者同意成立一個(gè)秘密團(tuán)體。

大部分的報(bào)告稱，最初的成員在酒店訂立公約之后，把他們的聯(lián)盟稱作彼德伯格俱樂(lè)部。然而，作家吉?dú)W格斯?C海頓發(fā)現(xiàn)，這位德國(guó)出生的本?哈德親王在20世紀(jì)30年代早期曾是德國(guó)黨衛(wèi)軍的一名軍官，同時(shí)也是法本化學(xué)工業(yè)公司某附屬機(jī)構(gòu)的董事會(huì)成員。在海頓的著作《強(qiáng)奸憲法》、《自由之死》里，他聲稱，本?哈德親王在公司管理中利用他的納粹歷史，鼓勵(lì)“超級(jí)秘密決策集團(tuán)”成員稱他們自己為彼德伯格俱樂(lè)部，以紀(jì)念法本公司高層倡議組建的海因里希?希姆萊海因里希?希姆萊（1900—1945），二戰(zhàn)德國(guó)納粹蓋世太保總管，曾妄想取代希特勒，被希特勒下令逮捕。希姆萊逃竄過(guò)程中被盟軍俘獲，服毒自殺?！幷咦⒌摹芭笥讶Α薄@個(gè)朋友圈由一些創(chuàng)造財(cái)富的精英所組成，從希特勒早期受歡迎開始，一直到納粹德國(guó)失敗而解散。他們?yōu)橄Ｄ啡R在國(guó)家社會(huì)主義計(jì)劃中所給予的保護(hù)而回報(bào)其大筆的酬勞。戰(zhàn)后，當(dāng)本?哈德親王成為荷蘭皇家殼牌公司（荷英企業(yè)集團(tuán)）首腦后，荷蘭皇室小心地將親王的這段背景隱瞞起來(lái)。今天，這家富有的歐洲石油公司也是彼德伯格俱樂(lè)部圈內(nèi)成員之一。

在1954年的第一次會(huì)議上，制定了彼德伯格俱樂(lè)部成員的目標(biāo)和任務(wù)。據(jù)一個(gè)觀察家稱，他們的口吻是一貫的：“彼德伯格所有會(huì)議的目的都是為了在歐洲和美國(guó)之間產(chǎn)生‘精英意志’，就聯(lián)合統(tǒng)治整個(gè)世界在政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上達(dá)成一致。北約組織是他們采取行動(dòng)進(jìn)行顛覆的主要基礎(chǔ)，因?yàn)樵摻M織可以為他們的‘永久戰(zhàn)爭(zhēng)’計(jì)劃提供舞臺(tái)，或者至少讓他們可以使用‘核訛詐’政策?！?/p>

當(dāng)我們一層層揭開這個(gè)秘密，把彼德伯格俱樂(lè)部成員的真實(shí)目的（碰巧這些對(duì)于當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)查爾斯?戴高樂(lè)將軍來(lái)說(shuō)，實(shí)在是再明白不過(guò)了）大白于天下之時(shí)，我會(huì)詳細(xì)講述這一切的。

政治研究員羅杰?曼尼威在他1967年10月的時(shí)事通訊——《法國(guó)外交政策》里，分析了彼德伯格俱樂(lè)部成員和戴高樂(lè)的關(guān)系。他的研究報(bào)告觀點(diǎn)從一開始就令人震驚：“所有法國(guó)與彼德伯格俱樂(lè)部有關(guān)的人，比如喬治?彭皮杜、安東那?比內(nèi)，以及蓋伊?莫勒這些打壓派，都是查爾斯?戴高樂(lè)核政策的強(qiáng)烈反對(duì)者。”彭皮杜是總理，比內(nèi)和莫勒都是法國(guó)政府的部長(zhǎng)。

彼德伯格俱樂(lè)部為什么如此呢？因?yàn)榧瘓F(tuán)的主要目的之一就是，以核威懾為攻城槌，對(duì)付那些不服從的國(guó)家，把歐洲自由國(guó)家的主權(quán)交給由彼德伯格俱樂(lè)部控制的英美世界政府。為了控制歐洲，即使法國(guó)的核力量是遏制蘇聯(lián)核威懾的關(guān)鍵力量，消除法國(guó)的核威脅仍然是必須的。戴高樂(lè)的傳記作家讓?拉古居爾寫道：“戴高樂(lè)必須在歐洲建立起無(wú)可爭(zhēng)議的實(shí)力地位，來(lái)對(duì)付英國(guó)以新世界帝國(guó)主義秩序?yàn)槟康牡淖杂少Q(mào)易政策。這就是為什么法國(guó)必須成為世界三極中的一極，而不只是歐洲大教堂里的一根柱子的原因”。

如果我們分析一下從1954年以來(lái)的彼德伯格俱樂(lè)部會(huì)議日程，尤其引人注目的就是，將所有分歧都統(tǒng)一于美國(guó)和歐洲那些精英分子的意識(shí)形態(tài)。舉例來(lái)說(shuō)，1955年彼德伯格會(huì)議總報(bào)告的第7頁(yè)赫然寫道：“消除西歐各國(guó)與美國(guó)的誤解以及可能的猜疑，以面對(duì)一切困擾世界的危險(xiǎn)?！?/p>

1954年以來(lái)，彼德伯格俱樂(lè)部成員代表了所有西方國(guó)家的精英和財(cái)富——金融家、企業(yè)家、銀行家、政治家、跨國(guó)公司商業(yè)領(lǐng)袖、總統(tǒng)、總理、財(cái)政部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿、世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織代表、世界傳媒集團(tuán)的總裁、軍隊(duì)的首腦。

2005年9月，為了消弭對(duì)彼德伯格俱樂(lè)部一樁陰謀的指責(zé)，集團(tuán)73歲的主席艾蒂納?達(dá)維格農(nóng)子爵史無(wú)前例地會(huì)晤了BBC的比爾?海頓。會(huì)見中，他表達(dá)了集團(tuán)秘密會(huì)議的初始目的：“我只是想，那些有影響的人喜歡與同樣有影響的人在一個(gè)他們可以自由交流的論壇交流。在這里，他們可以審視各自的觀點(diǎn)，沒(méi)有批評(píng)家和公眾對(duì)他們的觀點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論?！边_(dá)維格農(nóng)否認(rèn)彼德伯格俱樂(lè)部成員想要建立全球統(tǒng)治階層，“因?yàn)槲也幌嘈庞羞@樣一個(gè)全球統(tǒng)治階層的存在”。相反，他聲稱，“商業(yè)影響社會(huì)，政治影響社會(huì)——這都很平常。并不是商業(yè)要和經(jīng)由民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)們競(jìng)爭(zhēng)世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。

戰(zhàn)爭(zhēng)通常因?yàn)橥卣菇蚨?，但是在現(xiàn)在這個(gè)全球性的時(shí)代，商業(yè)和政治共同決定著國(guó)家存亡，這其中，經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位。不管彼德伯格俱樂(lè)部主席說(shuō)什么，有一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)——該集團(tuán)用經(jīng)濟(jì)控制著世界貿(mào)易。實(shí)際情況是：公眾對(duì)他們每年舉行的會(huì)議并不知情。他們秘密集會(huì)，討論全球戰(zhàn)略，在廣泛的問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)。這種保密令人懷疑。而我的目的，就是揭開彼德伯格俱樂(lè)部成員的秘密，昭示這個(gè)秘密的世界領(lǐng)導(dǎo)人和連鎖機(jī)構(gòu)的俱樂(lè)部，是如何試圖通過(guò)他們所操縱的、由美國(guó)為管理者的“國(guó)際法”，使所有自由國(guó)家屈從于他們的游戲規(guī)則的。

彼德伯格俱樂(lè)部成員“經(jīng)營(yíng)”著世界各國(guó)的中央銀行，因此可以決定貼現(xiàn)率、貨幣供應(yīng)水平、利率、黃金價(jià)格，以及哪些國(guó)家能夠得到貸款。通過(guò)控制商業(yè)鏈條上的貨幣和流動(dòng)，彼德伯格俱樂(lè)部成員為他們自己賺取了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美元。是“錢”和對(duì)權(quán)力的貪欲驅(qū)使著他們。

自艾森豪威爾之后，歷任美國(guó)總統(tǒng)都是彼德伯格俱樂(lè)部成員。他們并不全都親自參加會(huì)議，但都會(huì)派出各自的代表。和大多數(shù)英國(guó)政府的主要成員一樣，前英國(guó)首相托尼?布萊爾是又一個(gè)彼德伯格俱樂(lè)部成員。甚至一貫高姿態(tài)的加拿大前總理皮埃爾?特魯多，也是該集團(tuán)的成員。之前，被集團(tuán)邀請(qǐng)的人還有，聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行前主席艾倫?格林斯潘、希拉里和比爾?克林頓、約翰?克里、美林達(dá)和比爾?蓋茨、理查德?珀?duì)柕取?/p>

彼德伯格的成員還包括那些控制著你的視野和閱讀的人——比如傳媒界的戴維?洛克菲勒、臭名昭著的康拉德?布萊克（他之前擁有從《耶路撒冷郵報(bào)》到加拿大最新的《國(guó)家郵報(bào)》等超過(guò)440家媒體出版機(jī)構(gòu)）、埃德加?布隆夫曼、魯珀特?默多克，以及維亞康姆集團(tuán)（國(guó)際傳媒集團(tuán)，涉及幾乎所有傳媒主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域）首席執(zhí)行官薩默爾?雷德斯通。是他們保護(hù)著這個(gè)秘密集團(tuán)的秘密，而這可能就是為什么“彼德伯格”這個(gè)名字對(duì)你來(lái)說(shuō)很新鮮的原因。

不論你看哪里——政府、大商業(yè)機(jī)構(gòu)，任何其他謀求形式權(quán)力的機(jī)構(gòu)——他們實(shí)行控制的關(guān)鍵就是保密。所有會(huì)議，諸如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織會(huì)議、G8會(huì)議、世貿(mào)組織會(huì)議、世界經(jīng)濟(jì)論壇、各國(guó)央行會(huì)議、歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)和歐盟委員會(huì)、歐盟峰會(huì)、政府內(nèi)閣會(huì)議，以及數(shù)不清的智囊團(tuán)會(huì)議等等，都是在緊閉的大門之后舉行的。這樣做唯一可能的原因就是，他們不想讓你和我知道他們?cè)谟懻撌裁础Ｄ菞l為了掩蓋事實(shí)的著名借口——“這不符合公眾的利益”——真實(shí)的意義是，如果公眾獲悉他們?cè)谟懻撌裁?，決定什么，這就不符合那些權(quán)力機(jī)構(gòu)的利益。

除了這些通常的不情愿舉行公開會(huì)議的理由之外，保密原則還出于論壇和會(huì)議自身考慮。比如，總的來(lái)說(shuō)，我們甚至都不知道會(huì)議舉行的地點(diǎn)，更不用說(shuō)他們?cè)跁?huì)議上計(jì)劃什么、討論什么了。每年1、2月間在丹佛舉行世界經(jīng)濟(jì)論壇，四五月間舉行彼德伯格會(huì)議和G8會(huì)議，九月是國(guó)際貨幣基金組織會(huì)議和世界銀行會(huì)議。出現(xiàn)了某種國(guó)際共識(shí)，這個(gè)共識(shí)為一個(gè)又一個(gè)會(huì)議所沿用。但這并不是哪個(gè)會(huì)議發(fā)起的。（不過(guò)）這個(gè)共識(shí)成了G8會(huì)議經(jīng)濟(jì)公告的基礎(chǔ)背景；國(guó)際貨幣基金組織阿根廷會(huì)議內(nèi)容調(diào)整后，這一共識(shí)即被同時(shí)通知與會(huì)者；這也是美國(guó)總統(tǒng)向國(guó)會(huì)提案時(shí)的共識(shí)。

根據(jù)彼德伯格俱樂(lè)部成員1989年會(huì)議文件草案，首次會(huì)議“產(chǎn)生于大西洋兩岸諸多領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)西歐和北美沒(méi)有像他們本該做的那樣，在關(guān)鍵的重要事務(wù)上緊密合作而表示的關(guān)注。彼德伯格認(rèn)為，定期的、沒(méi)有記錄的討論將有助于更好地理解戰(zhàn)后的困難時(shí)期，以及影響西方國(guó)家的復(fù)雜力量和主要趨勢(shì)”。

世界上最有權(quán)勢(shì)的兩個(gè)家族中的主要成員，羅斯柴爾德勛爵和勞倫斯?洛克菲勒，為了使歐洲區(qū)域化的秘密目的，親自挑選了100位世界精英。根據(jù)目前已卸任的菲亞特公司領(lǐng)袖喬瓦尼?阿涅利所說(shuō)的那樣，“整合歐洲是我們的目標(biāo)，在政治家們失敗的地方，我們企業(yè)家希望獲取成功”。

倫敦《觀察家》報(bào)的威爾?赫頓參加了1997年的彼德伯格會(huì)議，他說(shuō)：“這里不制定政策，全是討論，有些只是普通的陳詞濫調(diào)，但會(huì)議就制定世界政策的基礎(chǔ)背景形成了共識(shí)?！?/p>

據(jù)彼德伯格俱樂(lè)部的創(chuàng)始人、荷蘭親王本?哈德授權(quán)的傳記記載（該傳記的作者是阿爾登?哈奇），每一個(gè)彼德伯格會(huì)議的與會(huì)者都被“神奇地免除了公務(wù)”，來(lái)參加會(huì)議。他們成為“在會(huì)議期間各自國(guó)家的普通公民”。本?哈德親王逝世于2004年，他是荷蘭女王貝婭特麗克絲的父親，也是英國(guó)菲利普親王的密友?！爱?dāng)這些構(gòu)成整個(gè)西方世界的代表從彼德伯格會(huì)議離開時(shí)，”親王說(shuō)，“他們帶著集團(tuán)的共識(shí)。具有無(wú)上權(quán)力的彼德伯格俱樂(lè)部，試圖通過(guò)成員的討論解決分歧，以達(dá)成一致，并因而當(dāng)然地對(duì)出席會(huì)議的成員擁有重要的影響?！?/p>

事實(shí)上，從彼德伯格會(huì)議閉幕時(shí)起，所有那些在每年彼德伯格會(huì)議上討論達(dá)成的各個(gè)領(lǐng)域里的共識(shí)，就被這些在政治和商業(yè)上強(qiáng)力的利益相關(guān)者通過(guò)主流媒體不遺余力地宣揚(yáng)開來(lái)；與此同時(shí)，這些共識(shí)也成為駕馭那些顯然是不同派別的國(guó)際力量的共同政策。一切似乎看來(lái)都“仿佛出于偶然”。

會(huì)議概要

盡管有很多公司曾經(jīng)嘗試過(guò)，但沒(méi)人能買到會(huì)議入場(chǎng)券。彼德伯格俱樂(lè)部指導(dǎo)委員會(huì)決定被邀請(qǐng)人——倫敦《衛(wèi)報(bào)》的稱呼很恰當(dāng)：“彼德伯格人”。這些人的資格在秘密會(huì)議的50年時(shí)間里，一直都沒(méi)有改變。從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，他們?cè)趯ふ覠嶂杂诮y(tǒng)一世界秩序的人，一個(gè)費(fèi)邊式社會(huì)主義者——費(fèi)邊主義者堅(jiān)信他們所說(shuō)的“對(duì)社會(huì)一切活動(dòng)的民主控制”。核心的字眼是控制。通過(guò)世界政府來(lái)實(shí)現(xiàn)最佳的、對(duì)個(gè)體的控制。

根據(jù)我在該指導(dǎo)委員會(huì)內(nèi)部的消息人士稱：“被邀請(qǐng)者必須獨(dú)自前來(lái)；不能帶妻子、女朋友、丈夫或是男朋友。個(gè)人助理即全副武裝的保鏢，通常都是前中央情報(bào)局和軍情六處（MI6）的人?！g者注不能出席會(huì)議，吃飯也必須在不同的廳。即使是戴維?洛克菲勒的私人助理都不能和他一起吃午飯。與會(huì)者絕對(duì)禁止接受記者采訪。”

為了保證會(huì)議的隱秘氛圍，彼德伯格人在會(huì)議期間（通常3到4天）租用一家酒店，整座建筑里的所有其他客人都會(huì)被中央情報(bào)局和當(dāng)?shù)氐拿孛軝C(jī)構(gòu)清走，以確保會(huì)議代表完完全全的隱秘和安全。會(huì)議酒店的所有圖紙都被列為機(jī)密，工作人員也將被徹底甄別——質(zhì)詢他們的忠誠(chéng)度、核實(shí)他們的背景、調(diào)查他們的政治傾向。所有可疑人員在會(huì)議期間都被排除調(diào)開。

1998年會(huì)議期間，“每輛配送的車輛都被帶著警犬，身著黑色作戰(zhàn)服的警察里里外外、上上下下徹查，然后被護(hù)送去往酒店的入口。全副武裝的軍警在周圍的樹林里出沒(méi)，入口處的守衛(wèi)都是方下頜，戴著秘密工作使用的耳機(jī)。任何無(wú)力控制這個(gè)星球的人指非彼德伯格會(huì)議代表?！g者注接近酒店都被攔了回去。”

東道主國(guó)家的政府負(fù)責(zé)所有與會(huì)者及其隨從的安全。為了保護(hù)這些權(quán)勢(shì)精英的融洽和秘密，他們不惜動(dòng)用軍隊(duì)、情報(bào)機(jī)構(gòu)、國(guó)家及地方警力以及所有其他的私人警衛(wèi)。與會(huì)者不用遵從東道國(guó)的現(xiàn)有法律法規(guī)，比如必須通關(guān)檢驗(yàn)、攜帶適當(dāng)?shù)纳矸葑C明（比如護(hù)照）。這些對(duì)彼德伯格人都不作要求。他們舉行會(huì)議的時(shí)候，任何不在“準(zhǔn)予進(jìn)入人員名單”上的人都禁止接近酒店。這些精英們通常帶著自己的廚師、侍應(yīng)、秘書、接線員、勤雜工、保潔人員以及安全人員。

比如，2004年的會(huì)議就是在斯特雷薩的波羅米斯大酒店舉行。酒店有“174個(gè)忠實(shí)再現(xiàn)了‘美好時(shí)代’時(shí)期指第一次世界大戰(zhàn)前的法國(guó)，法國(guó)巴黎當(dāng)時(shí)歌舞升平，盛況空前。——譯者注風(fēng)格的房間；神圣羅馬帝國(guó)時(shí)代或者M(jìn)aggiolini風(fēng)格的建筑結(jié)構(gòu)，加上花團(tuán)錦簇的窗簾，溫暖斑斕的色彩，Murano意大利威尼斯附近的一個(gè)小島，以生產(chǎn)玻璃制品著稱?！幷咦⒌牡鯚?，更為這種風(fēng)格增色。大多數(shù)朝向湖水的房間都有獨(dú)立的陽(yáng)臺(tái)，所有的浴室都有一個(gè)旋渦式泳池，地上鋪著意大利大理石。套間里富麗堂皇——令人引以為傲的精致藝術(shù)品，嵌飾的房頂、雕塑、巨大的旋渦式浴室?；适姨组g里除此之外還有獨(dú)立的淋浴”。

代表們的住宿費(fèi)用都由彼德伯格俱樂(lè)部支付，每個(gè)房間通常為1200歐元。米芝蓮三星主廚準(zhǔn)備飯食。事實(shí)上，選擇酒店的其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是該酒店是否有最著名的廚師。另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是該城市的規(guī)模（通常是一個(gè)小鎮(zhèn)，遠(yuǎn)離大都市的聚光燈和好奇的民眾）。小鎮(zhèn)還有額外的優(yōu)勢(shì)——那些私人助理可以帶著槍，全面監(jiān)控每一個(gè)人而不會(huì)被人質(zhì)疑。電話、房間服務(wù)以及洗衣費(fèi)用由與會(huì)者自己支付。

2003年，凡爾賽特里亞農(nóng)宮的一位工作人員告訴我，三天里，戴維?洛克菲勒電話費(fèi)達(dá)到14000歐元。根據(jù)同樣是一位彼德伯格人的消息人士所說(shuō)，四天“全球主義者的節(jié)日”賬單高達(dá)1000萬(wàn)歐元并不夸張。這比保護(hù)美國(guó)總統(tǒng)或是做國(guó)際訪問(wèn)的教皇的花費(fèi)要多得多。當(dāng)然，沒(méi)有什么總統(tǒng)或是教皇比彼德伯格俱樂(lè)部更重要。

會(huì)議通常有四次——兩次在早上，兩次在下午。周六除外，那天只有早上開會(huì)。周六中午到下午3點(diǎn)，彼德伯格人在他們的私人助理陪伴下打高爾夫、游泳、乘事先預(yù)備好的游艇或是直升機(jī)游覽。

會(huì)場(chǎng)座席按字母表順序循環(huán)排列。第一年翁貝托?阿格涅利（現(xiàn)已卸任的菲亞特主席）坐第一排，第二年德國(guó)郵政世界網(wǎng)絡(luò)公司及德國(guó)電信的主席克勞斯?祖文克爾就可能坐他的位置。

每個(gè)國(guó)家派一個(gè)代表團(tuán)，通常有三個(gè)人：一名企業(yè)家或商業(yè)領(lǐng)袖、一名高層部長(zhǎng)或議員、一名居于主導(dǎo)地位的報(bào)刊主編或公共知識(shí)分子。美國(guó)由于它的經(jīng)濟(jì)規(guī)模而擁有最多的與會(huì)者。小一點(diǎn)的國(guó)家，比如希臘和丹麥，只有兩個(gè)席位。會(huì)議通常最多有130名代表，其中，三分之二的與會(huì)者來(lái)自歐洲，剩余的來(lái)自美國(guó)和加拿大。（墨西哥全球主義者屬于實(shí)力略遜的姐妹組織——三邊委員會(huì)。）

三分之一的代表來(lái)自政府和其他政治機(jī)構(gòu)，剩下的三分之二來(lái)自企業(yè)、金融、教育、人力資源及通信行業(yè)。大多數(shù)的代表都英語(yǔ)流利，同時(shí)還會(huì)說(shuō)法語(yǔ)。

彼德伯格規(guī)則的演進(jìn)

從一開始，彼德伯格俱樂(lè)部就由一個(gè)小型核心領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)核心從1954年以來(lái)一直由“智者”組成的委員會(huì)任命。該委員會(huì)由歐洲人擔(dān)任主席，歐洲和美國(guó)各出一名秘書長(zhǎng)，還有一人負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)。根據(jù)彼德伯格非官方的媒體報(bào)道，每年的邀請(qǐng)只發(fā)給那些“重要的、令人尊敬的人。藉由這些人的智慧、個(gè)人交往以及在國(guó)內(nèi)外事務(wù)中的影響，能夠擴(kuò)大彼德伯格俱樂(lè)部的目標(biāo)和資源”。

彼德伯格會(huì)議所遵循的章程是1919年在凡爾賽巴黎和平會(huì)議之后，由位于查塔姆大廈的英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所（RIIA）制訂的?！安樗反髲B”通常都是指查塔姆研究院本身，而皇家國(guó)際事務(wù)研究所是英國(guó)君主政體外事政策的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。根據(jù)英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所的規(guī)定：“按照查塔姆研究院的章程所舉辦的會(huì)議或其中部分會(huì)議，與會(huì)者可以自由使用所得到的信息，但發(fā)言者以及其他與會(huì)者的身份及屬地不得公開；也不得提及該信息來(lái)源于本研究院的某次會(huì)議?！?/p>

彼德伯格俱樂(lè)部的創(chuàng)始人們以查塔姆研究院的規(guī)定為基礎(chǔ)，是因?yàn)檫@樣可以讓人們以個(gè)人身份表達(dá)觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)可以不代表他所在的組織，從而鼓勵(lì)自由討論?！叭绻挥脫?dān)心因公開引用他們的話而影響他們的名譽(yù)或引發(fā)牽連，人們通常會(huì)覺(jué)得更放松。”

2002年，應(yīng)用該規(guī)則得到了批準(zhǔn)，而且措辭更為嚴(yán)格：“查塔姆研究院的會(huì)議可以‘記錄’，或是遵循查塔姆研究院的規(guī)定。在后一種情況下，同意某會(huì)議或是其部分會(huì)議內(nèi)容應(yīng)該嚴(yán)格保密并遵從查塔姆研究院的規(guī)則，以助于發(fā)言者自由討論。查塔姆研究院的規(guī)定確?！髩Α畠?nèi)發(fā)言的匿名性，以達(dá)成更好的國(guó)際關(guān)系。如有違犯，查塔姆研究院將予以懲戒?！?/p>

彼德伯格俱樂(lè)部將這一著重強(qiáng)調(diào)的規(guī)定銘記于心。盡管與會(huì)者宣誓他們以私人身份而不是其各自的官方政府代表，參加集團(tuán)的年度會(huì)議，這種確認(rèn)仍然不盡可信——尤其是如果你將查塔姆研究院的規(guī)定與美國(guó)的洛根法案進(jìn)行比較的話（更是如此）。后者認(rèn)為，選舉產(chǎn)生的官員秘密會(huì)見有影響的商業(yè)高層以討論或是設(shè)計(jì)公共政策，絕對(duì)是非法的。

洛根法案意圖禁止未經(jīng)授權(quán)的美國(guó)公民干涉美國(guó)與其他國(guó)家政府間關(guān)系。不過(guò)在該法案將近兩百年的歷史中，看來(lái)還沒(méi)有基于違反該法案的起訴。但是，有很多司法程序參考過(guò)該法案，所以，以該法案作為政治武器并沒(méi)有什么不同尋常。

這并不是說(shuō)，私人身份的公民如果訪問(wèn)或干涉外國(guó)，能夠逃脫所有干系。他們不能非法出口或者出賣武器，當(dāng)然，除非他們屬于中央情報(bào)局。如果是這樣，他們不僅能夠從非法的武器和毒品買賣中獲利，還能干涉獨(dú)立國(guó)家的秘密事務(wù)。

那些蔑視洛根法案，參加彼德伯格俱樂(lè)部會(huì)議的人有：艾倫?杜勒斯（來(lái)自中央情報(bào)局）、威廉?富布賴特參議員（來(lái)自阿肯色州，羅德學(xué)者）；迪安?艾奇遜（杜魯門總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；納爾遜?洛克菲勒；杰拉德?福特（前總統(tǒng)）；亨利?J海因茨二世（亨氏食品主席）；托馬斯?L休斯（卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)主席）；羅伯特?S麥克納馬拉（肯尼迪總統(tǒng)的國(guó)防部長(zhǎng)，前世界銀行主席）；威廉?P邦迪（前福特基金會(huì)主席，《外交事務(wù)周刊》外交關(guān)系委員會(huì)社論撰稿人）；約翰?J麥克勞伊（前大通曼哈頓銀行總裁）；喬治?F凱南（前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使）；保羅?H尼采（施羅德銀行代表）；羅伯特?O安德森（大西洋-里奇菲爾德公司主席，阿斯本人文研究院院長(zhǎng)）；約翰?D洛克菲勒四世（前西弗吉尼亞州州長(zhǎng)，美國(guó)參議員）；賽勒斯?萬(wàn)斯（卡特總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；尤金?布萊克（前世界銀行主席）；約瑟夫?約翰遜（卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)主席）；亨利?福特三世（福特汽車公司掌門人）；安德魯?J古德帕斯特將軍（前歐洲盟軍最高司令，后來(lái)的西點(diǎn)軍校校長(zhǎng)）；茲比格涅夫?布熱津斯基（卡特總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)，三邊委員會(huì)的創(chuàng)始人）；亞歷山大?黑格將軍（曾經(jīng)的北約司令官，亨利?基辛格的前助理，后擔(dān)任里根總統(tǒng)的國(guó)務(wù)卿）；以及詹姆斯?洛克菲勒（美國(guó)花旗銀行主席）。

彼德伯格的會(huì)議通常很坦率，但并不總是能夠達(dá)成共識(shí)。在過(guò)去的幾年里，法國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人幾乎都忘記了伊拉克。2003年，那時(shí)的法國(guó)外交部長(zhǎng)多米尼克?德維爾潘，公開告訴亨利?基辛格：“如果美國(guó)人事先告訴他們伊拉克的真相”——入侵的真正原因是控制石油和天然氣——也許他們，這些法國(guó)人，“就不會(huì)在聯(lián)合國(guó)就該問(wèn)題的決議投贊成票。這個(gè)世界上的其他國(guó)家并不愚蠢，亨利?！备鶕?jù)這次會(huì)議中的我的消息人士稱，基辛格沉著臉掉轉(zhuǎn)身，走開了。

英國(guó)民族主義是彼德伯格的另一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。1998年，在蘇格蘭特貝里會(huì)議上，英國(guó)首相托尼?布萊爾因?yàn)闆](méi)有使英國(guó)進(jìn)入歐洲共同貨幣區(qū)而被像頑童一般訓(xùn)斥。根據(jù)研究記者吉姆?塔克的消息，“布萊爾向彼德伯格俱樂(lè)部成員保證，英國(guó)會(huì)加入（共同貨幣），但由于英國(guó)的‘民族主義浪潮’，他首先必須解決‘政治問(wèn)題’”。

《焦點(diǎn)報(bào)》（一份專注于不確切事件的報(bào)紙）1998年5月29日文章報(bào)道，一名德國(guó)人對(duì)布萊爾說(shuō)，“你是穿褲子的瑪吉?撒切爾”。這是未經(jīng)雕琢的暗示——鐵娘子撒切爾被她自己的、聽命于彼德伯格俱樂(lè)部的保守黨所拋棄，在那些同樣的問(wèn)題上，其國(guó)家元首的位置由雜技演員約翰?梅杰所接任。

約翰?威廉姆斯在他的著作《大西洋主義：歐洲安全的阿基里斯之踵——自我認(rèn)同與群體意志》中寫道，一些西方精英出席彼德伯格會(huì)議“以完善并強(qiáng)化他們的虛擬共識(shí)。用他們的話說(shuō)就是——對(duì)銀行家和商業(yè)大亨好的，對(duì)所有其他人都好。所以，為了讓人類過(guò)得更好，全球化（這種幻象）不可避免”。

彼德伯格俱樂(lè)部創(chuàng)始人之一、奧托?烏爾夫公司主席及首席執(zhí)行官奧托?馮?阿麥隆根，非常罕見地描述過(guò)彼德伯格俱樂(lè)部會(huì)議討論的構(gòu)成——每次會(huì)議是如何確定會(huì)議議題（所選問(wèn)題都有簡(jiǎn)短的介紹）并隨后討論的。有趣的是，馮?阿麥隆根被當(dāng)做恢復(fù)德國(guó)和蘇聯(lián)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的紐帶。他是波恩駐蘇的非正式大使，但他的過(guò)去卻與納粹德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)期間竊取猶太人財(cái)富的惡行牽扯不清。

參與導(dǎo)演了2001年奧托家族公司電視紀(jì)錄片的沃納?魯吉姆聲稱，馮?阿麥隆根是納粹在葡萄牙的間諜，參與過(guò)出賣希特勒從所征服的歐洲國(guó)家央行劫掠而來(lái)的黃金，以及從猶太人那里竊取的股票。魯吉姆還聲稱，馮?阿麥隆根從葡萄牙向德國(guó)出口鎢（一種用來(lái)強(qiáng)化步槍和大炮等武器用鋼的重要金屬）。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，葡萄牙是唯一一個(gè)與德國(guó)進(jìn)行鎢礦貿(mào)易的國(guó)家。

另外兩名2003年彼德伯格會(huì)議的英國(guó)代表——他們不希望公開身份，解釋說(shuō)，會(huì)議的每個(gè)專題小組都由1名主持人以及2到3名成員組成。一共有6個(gè)“小組”，每組3人，控制討論。每組討論時(shí)間將近兩小時(shí)。大約十分鐘的介紹性發(fā)言之后，討論參與者自我決定何時(shí)加入討論，或者舉起1、3或者5根手指示意要求發(fā)言1、3或者5分鐘。發(fā)言1分鐘的人先說(shuō)，然后是3分鐘和5分鐘的。之后是5分鐘、3分鐘或是2分鐘的問(wèn)題討論。盡管代表們被要求事先就討論作一定準(zhǔn)備，但沒(méi)有介紹情況的文件，也沒(méi)有記錄。1月份發(fā)布最初的與會(huì)者提名名單，3月份確定最終的名單。

為了防止?jié)B透，彼德伯格執(zhí)行委員會(huì)提前4個(gè)月確定會(huì)議的日期，但酒店的名字直到會(huì)議開始前一周才宣布。會(huì)議開始時(shí)，主席重申彼德伯格的程序規(guī)則，然后開始議程的第一項(xiàng)內(nèi)容。彼德伯格會(huì)議所有分發(fā)給成員的資料都是：“個(gè)人的，絕對(duì)保密的，不能公開的?！?/p>