惠民福利国产成人97精品免费看片_日韩视频一区二区12p_国产又色又爽又黄在线观看视频_最新国产vr麻豆aⅴ精品无_肉丝超薄丝袜交一区二区_好色先生tv免费视频_免费高清在线蜜乳AV_破外女出血在线视频_高清欧美精品亚洲_手机看片福利永久片你


管理培訓搜索
18318889481 13681114876

法律
| 圖解五大要件丨《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》當前您所在的位置:首頁 > 法律 > 轉(zhuǎn)創(chuàng)國際法律事務(wù)所 > 轉(zhuǎn)創(chuàng)法商

 

近年來,因非法放貸而引發(fā)的各類刑事案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢,對人民財產(chǎn)和社會秩序造成了較大的損害。誠然,民間借貸在一定程度上滿足了社會多元化融資的需求,促進了多層次信貸市場的形成和完善。

然而,部分借貸平臺或個人利用民間借貸的交易不公開、不規(guī)范等特點,實施“超利貸”“套路貸”“超短期現(xiàn)金貸”等違法犯罪行為。為獲取高額利息,非法放貸者甚至會有組織地采用暴力、威脅等方式催收,形成非法放貸、討債團伙,逐步蛻變?yōu)楹趷簞萘Α?/span>

為依法懲治非法放貸犯罪活動,切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩(wěn)定,有效防范因非法放貸誘發(fā)涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動,最高人民法院、最高人民檢察院、公安局、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干規(guī)定的意見》(以下簡稱《意見》),進一步完善了規(guī)范治理借貸領(lǐng)域的頂層設(shè)計,對市場的規(guī)范發(fā)展也將產(chǎn)生深刻影響。

《意見》首次明確了非法放貸的定罪標準,即違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準,或超越經(jīng)營范圍,以營利為目的,經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款,擾亂金融市場秩序,情節(jié)嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

《意見》還從犯罪持續(xù)時長、對象、次數(shù)、金額、利率等多方位對非法放貸的定罪標準進行了細化。

以非法經(jīng)營罪定罪處罰

非法放貸行為的五大要件

01

“未經(jīng)批準”

即:以營利為目的,且違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準,或者超越經(jīng)營范圍的放貸行為。

從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)直接關(guān)系國家金融管理秩序和社會資金安全,事關(guān)社會公共利益,故而我國法律針對該類行為制定了相應(yīng)的效力性強制性規(guī)定。

《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護經(jīng)濟金融秩序有關(guān)事項的通知》(銀保監(jiān)發(fā)〔2018〕10號)第三條指出,明確信貸規(guī)則,嚴格執(zhí)行《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《中華人民共和國商業(yè)銀行法》及《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》等法律規(guī)范,未經(jīng)有權(quán)機關(guān)依法批準,任何單位和個人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機構(gòu)或以發(fā)放貸款為日?;顒?。

02

“經(jīng)常性”的標準

即:2年內(nèi)以借款或其他名義出借資金10次以上。貸款到期后延長還款期限的,發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計算。

03

“社會不特定對象”

《意見》第四條對非法放貸行為中“社會不特定對象”這一要件進行了解釋,有利于審判部門在司法實踐中把握罪與非罪的界限。

法條

■ 僅向親友、單位內(nèi)部人員等特定對象出借資金的,不得以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

■ 具有下列情形之一的,定罪量刑時應(yīng)當與向不特定對象非法放貸的行為一并處理:

(一)通過親友、單位內(nèi)部人員等特定對象向不特定對象發(fā)放貸款的;

(二)以發(fā)放貸款為目的,將社會人員吸收為單位內(nèi)部人員,并向其發(fā)放貸款的;

(三)向社會公開宣傳,同時向不特定多人和親友、單位內(nèi)部人員等特定對象發(fā)放貸款的。

04

實際年利率超過36%

實踐中,放貸人為了掩蓋其非法放貸的行為,通常會主張其提供本金時,預(yù)先扣除了部分或全部利息;或主張部分款項系以現(xiàn)金方式交付;又或是采取預(yù)收介紹費、咨詢費、管理費等方式變相“抽頭”,意在虛增債務(wù)金額。

針對上述現(xiàn)象,《意見》第五條強調(diào)應(yīng)計算實際年利率。

一方面,非法放貸數(shù)額應(yīng)當以實際出借給借款人的本金金額認定;另一方面,非法放貸行為人以介紹費、咨詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的,相關(guān)數(shù)額在計算實際年利率時均應(yīng)計入。

此外,針對下文所提到的“違法所得”,《意見》第五條第二款明確規(guī)定:非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物,均應(yīng)計入違法所得。

05

情節(jié)嚴重

非法放貸的定罪量刑標準除了上述“未經(jīng)批準”“經(jīng)常性”“社會不特定對象”“實際年利率超過36%”四大要件之外,還應(yīng)滿足“情節(jié)嚴重”這一要件才構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

《意見》第二條從非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)、是否對借款人或者其近親屬造成嚴重后果四個維度訂立規(guī)定了“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)額、數(shù)量起點標準。

此外,《意見》第三條、第七條規(guī)定了兩種特殊情況,意在打擊累犯及黑惡勢力犯罪:

法條

第三條 非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量接近本意見第二條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)額、數(shù)量起點標準,并具有下列情形之一的,可以分別認定為“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”:

(一)2年內(nèi)因?qū)嵤┓欠ǚ刨J行為受過行政處罰2次以上的;

(二)以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。

前款規(guī)定中的“接近”,一般應(yīng)當掌握在相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的80%以上。

第七條 第二款 黑惡勢力非法放貸的,據(jù)以認定“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量起點標準,可以分別按照本意見第二條規(guī)定中相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的50%確定;同時具有本意見第三條第一款規(guī)定情形的,可以分別按照相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的40%確定。

結(jié) 語

可見,《意見》對以非法經(jīng)營罪定罪處罰的非法放貸行為從多方面進行了詳盡的規(guī)定,不僅有利于審判實踐中對非法放貸行為進行定罪量刑,而且也對非法放貸行為與民間借貸行為進行了區(qū)分,起到了即嚴厲打擊違法犯罪行為,又保護了企業(yè)及個人對自有資金自由支配行為的作用。

同時,針對黑社會組織性質(zhì)的非法放貸行為進行了特別規(guī)定,寬嚴并濟,精準打擊違法犯罪行為,維護市場經(jīng)濟秩序和社會和諧穩(wěn)定。

附>>

最高人民法院最高人民檢察院

公安部司法部

關(guān)于辦理非法放貸刑事案件

若干問題的意見

為依法懲治非法放貸犯罪活動,切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩(wěn)定,有效防范因非法放貸誘發(fā)涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動,保護公民、法人和其他組織合法權(quán)益,根據(jù)刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的規(guī)定,現(xiàn)對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見:

違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準,或者超越經(jīng)營范圍,以營利為目的,經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款,擾亂金融市場秩序,情節(jié)嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款”,是指2年內(nèi)向不特定多人(包括單位和個人)以借款或其他名義出借資金10次以上。

貸款到期后延長還款期限的,發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計算。

以超過36%的實際年利率實施符合本意見第一條規(guī)定的非法放貸行為,具有下列情形之一的,屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,但單次非法放貸行為實際年利率未超過36%的,定罪量刑時不得計入:

(一)個人非法放貸數(shù)額累計在200萬元以上的,單位非法放貸數(shù)額累計在1000萬元以上的;

(二)個人違法所得數(shù)額累計在80萬元以上的,單位違法所得數(shù)額累計在400萬元以上的;

(三)個人非法放貸對象累計在50人以上的,單位非法放貸對象累計在150人以上的;

(四)造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的。

具有下列情形之一的,屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”:

(一)個人非法放貸數(shù)額累計在1000萬元以上的,單位非法放貸數(shù)額累計在5000萬元以上的;

(二)個人違法所得數(shù)額累計在400萬元以上的,單位違法所得數(shù)額累計在2000萬元以上的;

(三)個人非法放貸對象累計在250人以上的,單位非法放貸對象累計在750人以上的;

(四)造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴重后果的。

非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量接近本意見第二條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)額、數(shù)量起點標準,并具有下列情形之一的,可以分別認定為“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”:

(一)2年內(nèi)因?qū)嵤┓欠ǚ刨J行為受過行政處罰2次以上的;

(二)以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。

前款規(guī)定中的“接近”,一般應(yīng)當掌握在相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的80%以上。

僅向親友、單位內(nèi)部人員等特定對象出借資金,不得適用本意見第一條的規(guī)定定罪處罰。但具有下列情形之一的,定罪量刑時應(yīng)當與向不特定對象非法放貸的行為一并處理:

(一)通過親友、單位內(nèi)部人員等特定對象向不特定對象發(fā)放貸款的;

(二)以發(fā)放貸款為目的,將社會人員吸收為單位內(nèi)部人員,并向其發(fā)放貸款的;

(三)向社會公開宣傳,同時向不特定多人和親友、單位內(nèi)部人員等特定對象發(fā)放貸款的。

非法放貸數(shù)額應(yīng)當以實際出借給借款人的本金金額認定。非法放貸行為人以介紹費、咨詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的,相關(guān)數(shù)額在計算實際年利率時均應(yīng)計入。

非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物,均應(yīng)計入違法所得。

非法放貸行為未經(jīng)處理的,非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量等應(yīng)當累計計算。

為從事非法放貸活動,實施擅自設(shè)立金融機構(gòu)、套取金融機構(gòu)資金高利轉(zhuǎn)貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當擇一重罪處罰。

為強行索要因非法放貸而產(chǎn)生的債務(wù),實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當數(shù)罪并罰。

糾集、指使、雇傭他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務(wù),尚不單獨構(gòu)成犯罪,但實施非法放貸行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪的,應(yīng)當按照非法經(jīng)營罪的規(guī)定酌情從重處罰。

以上規(guī)定的情形,刑法、司法解釋另有規(guī)定的除外。

有組織地非法放貸,同時又有其他違法犯罪活動,符合黑社會性質(zhì)組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團認定標準的,應(yīng)當分別按照黑社會性質(zhì)組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。

黑惡勢力非法放貸的,據(jù)以認定“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量起點標準,可以分別按照本意見第二條規(guī)定中相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的50%確定;同時具有本意見第三條第一款規(guī)定情形的,可以分別按照相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標準的40%確定。

本意見自2019年10月21日起施行。對于本意見施行前發(fā)生的非法放貸行為,依照最高人民法院《關(guān)于準確理解和適用刑法中“國家規(guī)定”的有關(guān)問題的通知》(法發(fā)〔2011〕155號)的規(guī)定辦理。

來源|上海市寶山區(qū)人民法院 戴凌玉


TESG
企業(yè)概況
聯(lián)系我們
專家顧問
企業(yè)文化
黨風建設(shè)
核心團隊
資質(zhì)榮譽
合規(guī)監(jiān)管
部門職責
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
加入轉(zhuǎn)創(chuàng)
經(jīng)濟合作
智庫專家
質(zhì)量保證
咨詢流程
聯(lián)系我們
咨詢
IPO咨詢
投融資咨詢
會計服務(wù)
績效管理
審計和風險控制
競爭戰(zhàn)略
審計與鑒證、估價
企業(yè)管理咨詢
人力資源戰(zhàn)略與規(guī)劃
融資與并購財務(wù)顧問服務(wù)
投資銀行
企業(yè)文化建設(shè)
財務(wù)交易咨詢
資本市場及會計咨詢服務(wù)
創(chuàng)業(yè)與私營企業(yè)服務(wù)
公司治理、合規(guī)與反舞弊
國企改革
價值辦公室
集團管控
家族企業(yè)管理
服務(wù)
數(shù)據(jù)分析
資信評估
投資咨詢
風險及控制服務(wù)
管理咨詢
轉(zhuǎn)型升級服務(wù)
可行性研究咨詢服務(wù)
民企與私人客戶服務(wù)
解決方案
內(nèi)控
稅收內(nèi)部控制
稅收風險管理
內(nèi)控管理師
內(nèi)部控制咨詢
信用研究
信用法制中心
風險與內(nèi)控咨詢
無形資產(chǎn)內(nèi)控
企業(yè)內(nèi)控審計
內(nèi)部控制服務(wù)
內(nèi)部控制評價
內(nèi)部控制體系建設(shè)
內(nèi)部控制智庫
上市公司內(nèi)控
上市公司獨立董事
投行
M&A
資本市場
SPAC
科創(chuàng)板
金融信息庫
IPO咨詢
北交所
ASX
SGX
HKEX
金融服務(wù)咨詢
信用評級
上海證券交易所
NYSE
深圳證券交易所
審計
審計資料下載
法證會計
審計事務(wù)
審計及鑒證服務(wù)
審計咨詢
反舞弊中心
內(nèi)部控制審計
內(nèi)部審計咨詢
國際審計
合規(guī)
銀行合規(guī)專題
合規(guī)管理建設(shè)年
海關(guān)與全球貿(mào)易合規(guī)
數(shù)據(jù)合規(guī)專題
反腐敗中心
反壟斷合規(guī)
反舞弊中心
國際制裁
企業(yè)合規(guī)中心
信用合規(guī)專題
證券合規(guī)專題
合規(guī)中心
金融合規(guī)服務(wù)
反洗錢中心
全球金融犯罪評論
行業(yè)
新基建
文化、體育和娛樂業(yè)
電信、媒體和技術(shù)(TMT)
投城交通事業(yè)部
房地產(chǎn)建筑工程
醫(yī)療衛(wèi)生和社會服務(wù)
可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保
全球基礎(chǔ)材料
大消費事業(yè)部
金融服務(wù)業(yè)
化學工程與工業(yè)
一帶一路
智慧生活與消費物聯(lián)
數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與檢測
食品開發(fā)與營養(yǎng)
先進制造事業(yè)部
能源資源與電力
消費與工業(yè)產(chǎn)品
運輸與物流
酒店旅游餐飲
科學研究與技術(shù)服務(wù)
政府及公共事務(wù)
化妝品與個人護理
一二三產(chǎn)融合
生物醫(yī)藥與大健康
新能源汽車與安全產(chǎn)業(yè)
法律
法律信息庫
稅法與涉稅服務(wù)
數(shù)字法治與網(wǎng)絡(luò)安全
勞動與人力資源法律
金融與資本市場法律
司法研究所
公司法專題
私募股權(quán)與投資基金
債務(wù)重組與清算/破產(chǎn)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際法律事務(wù)所
轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所
財稅
法務(wù)會計
管理會計案例
決策的財務(wù)支持
家族資產(chǎn)和財富傳承
財稅法案例庫
資產(chǎn)評估
財稅信息庫
會計準則
財務(wù)研究所
財政稅收
財政研究所
會計研究所
財稅實務(wù)
投資咨詢
財務(wù)管理咨詢
審計事務(wù)
管理
轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫
金融研究所
企業(yè)管理研究所
中國企業(yè)國際化發(fā)展
經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)研究
氣候變化與可持續(xù)
ESG中心
管理咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)
咨詢業(yè)數(shù)據(jù)庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)網(wǎng)校
生物醫(yī)藥信息庫
建筑工程庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)首都
轉(zhuǎn)創(chuàng)教育
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際廣東 官網(wǎng)
科研創(chuàng)服
中國轉(zhuǎn)創(chuàng)雜志社
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
轉(zhuǎn)型升級
技術(shù)轉(zhuǎn)移中心
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
中外
粵港澳大灣區(qū)
中國-東盟
一帶一路
澳大利亞
俄羅斯
新加坡
英國
加拿大
新西蘭
香港
美國
中非平臺
開曼群島
法國
歐洲聯(lián)盟
印度
北美洲
18318889481 13681114876
在線QQ
在線留言
返回首頁
返回頂部
留言板
發(fā)送