完结小说,小说阅读网

【案情】投保人范某于2010年4月6日在某保險(xiǎn)公司為其丈夫王某投保了某重大疾病保險(xiǎn)，基本保額為10 000元，保費(fèi)為1120元。2013年4月12日，被保險(xiǎn)人王某以患有慢性腎衰竭（尿毒癥期）重大疾病向某保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，某保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被保險(xiǎn)人在2009年2月因慢性腎衰竭住院治療，而在其投保時(shí)未將此病史如實(shí)告知保險(xiǎn)公司。某某保險(xiǎn)公司以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)為由，解除保險(xiǎn)合同，拒付保險(xiǎn)金并退還保險(xiǎn)費(fèi)。被保險(xiǎn)人不服，于2013年5月30日向人民法院提起訴訟。

　　【判決書正文】本書收錄的初審和終審判決書是已生效的民事判決書。
　　原告：王某，男，1969年12月28日出生，住黑龍江省泰來縣。
　　被告：某保險(xiǎn)公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市道里區(qū)。
　　原告王某與被告某保險(xiǎn)公司黑龍江分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱靜適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：原告于2010年4月6日在被告處投保了康寧重大疾病保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10 000元。根據(jù)《康寧重大疾病保險(xiǎn)利益條款》第五條規(guī)定，被保險(xiǎn)人于本合同生效之日起180日后，初次發(fā)生并經(jīng)?？漆t(yī)生明確診斷患本合同所指的重大疾病(無論一種或多種)，被告按基本保險(xiǎn)金額的300%給付重大疾病保險(xiǎn)金，本合同終止。2011年12月29日，原告被診斷為慢性腎衰竭尿毒癥期。2013年4月初，原告在繳納了三年的保險(xiǎn)費(fèi)后，向被告提出了理賠要求。被告于2013年5月13日向原告出具了《拒絕給付保險(xiǎn)金通知單》，理由為“被保險(xiǎn)人王某投保前已因慢性腎衰竭住院，投保人未如實(shí)告知”。根據(jù)原、被告雙方簽訂的《保險(xiǎn)合同》第四條第四款及《中華人民共國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條的規(guī)定，被告應(yīng)履行理賠義務(wù)，故原告請(qǐng)求被告向原告支付保險(xiǎn)金30 000元及自2013年4月6日至2013年7月16日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
　　原告為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
　　證據(jù)一、保險(xiǎn)合同。證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
　　證據(jù)二、2013年5月13日被告出具的拒絕給付保險(xiǎn)金通知書。證明被告沒有履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，沒有向原告支付保險(xiǎn)金。
　　證據(jù)三、黑龍江省泰來縣人民醫(yī)院住院病歷二份。證明原告身患保險(xiǎn)合同約定的重大疾病，被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠。
　　被告辯稱：1.被告拒絕給付原告重大疾病保險(xiǎn)金，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人在投保前，即2009年就身患慢腎衰竭在泰來縣人民醫(yī)院住院治療25天，在2010年投保人投保時(shí)對(duì)該基本病史刻意隱瞞，違反了《保險(xiǎn)法》第十六條關(guān)于投保人應(yīng)該如實(shí)履行告知義務(wù)的法律規(guī)定。2.被保險(xiǎn)人在投保后的二年內(nèi)，即2011年至2012年曾因慢性腎衰竭(尿毒癥期)多次在泰來縣人民醫(yī)院住院和透析治療。據(jù)此，原告不符合關(guān)于保險(xiǎn)合同成立之日起超過二年的保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同的主張，因?yàn)樵娴募膊“l(fā)生在保險(xiǎn)合同成立后的二年之內(nèi)，保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同，并且拒付保險(xiǎn)金。
　　被告為支持其辯解理由成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
　　證據(jù)一、保險(xiǎn)單。證明范某為原告投?？祵幈ｋU(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10 000元。
　　證據(jù)二、康寧終身保險(xiǎn)條款。證明投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)的保險(xiǎn)人將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
　　證據(jù)三、個(gè)人保險(xiǎn)投保單。證明1.保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的健康狀況進(jìn)行了詢問，投保人未對(duì)被保險(xiǎn)人投保前的疾病進(jìn)行告知。2.投保人對(duì)告知狀況進(jìn)行了確認(rèn)。3.投保人向保險(xiǎn)人提交了投保人和被保險(xiǎn)人的合法有效身份證明。
　　證據(jù)四、銷售人員報(bào)告書。證明1.銷售代理人見證了客戶在投保單上親筆簽名確認(rèn)。2.保險(xiǎn)人對(duì)投保人如實(shí)告知和親筆簽字等問題進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示。
　　證據(jù)五、2009年泰來縣人民醫(yī)院住院病歷。證明1.被保險(xiǎn)人曾于2009年2月23日至3月20日因慢性腎衰竭住院治療25天。2.投保人在投保時(shí)沒有將此病史進(jìn)行告知。
　　證據(jù)六、2011年12月泰來縣人民醫(yī)院住院病歷和血液透析記錄。證明被保險(xiǎn)人在投保后兩年內(nèi)多次因慢性腎衰竭住院治療或透析治療。
　　證據(jù)七、拒付通知書簽收記錄。證明保險(xiǎn)人按照法律規(guī)定向客戶發(fā)出了拒付通知書、解除了保險(xiǎn)合同。
　　證據(jù)八、轉(zhuǎn)賬記錄。證明保險(xiǎn)人在解除保險(xiǎn)合同后已將投保人交納的保險(xiǎn)費(fèi)金額返還給了投保人。
　　根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)原、被告提供證據(jù)的分析和認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2010年4月6日，原告妻子范某以原告為被保險(xiǎn)人，在被告處投?！犊祵幹卮蠹膊”ｋU(xiǎn)》一份，其保險(xiǎn)投保單金額為10 000元，年交保險(xiǎn)費(fèi)1120元，保險(xiǎn)期限為20年，身故受益人為范某、王乙(原告與王乙系父子)；康寧重大疾病保險(xiǎn)利益條款第四條約定：重大疾病包括終末期腎病(或稱慢性腎功能衰竭尿毒癥期)，指雙腎功能慢性不可逆性衰竭，達(dá)到尿毒癥期，經(jīng)診斷后已經(jīng)進(jìn)行了至少90天的規(guī)律性透析治療或?qū)嵤┝四I臟移植手術(shù)；其保險(xiǎn)投保單病史詢問處(高血壓、腎病、多衰腎病、三個(gè)月前是否接受過醫(yī)生的診斷檢查和治療等）原告均填寫否。范某在《康寧重大疾病保險(xiǎn)》投保后，于2010年4月7日向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)1120元，于2011年4月9日交納保險(xiǎn)費(fèi)1120元。
　　另查明，2009年2月24日原告因慢性腎衰竭在泰來縣人民醫(yī)院住院治療25天。2011年12月28日，原告因慢性腎衰竭(尿毒癥期)在泰來縣人民醫(yī)院再次住院治療67天。2013年4月14日，原告向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。2013年5月13日，被告作出拒絕給付保險(xiǎn)金通知書。該通知書主要內(nèi)容為：“您提交的康寧重大疾病保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)已收悉。經(jīng)核實(shí)：被保險(xiǎn)人王某投保前已因慢性腎衰竭住院，投保人未如實(shí)告知。根據(jù)康寧重大疾病保險(xiǎn)條款約定，拒付重大疾病保險(xiǎn)金，退還累計(jì)保費(fèi)2240元，由王某領(lǐng)取，合同終止”?，F(xiàn)被告已將保險(xiǎn)費(fèi)2240元退還給原告。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第五款的規(guī)定：“投保人因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)”。在本案中，原告在被告處投?！犊祵幹卮蠹膊”ｋU(xiǎn)》之前，就患有慢性腎衰竭并住院治療，而在投保時(shí)并未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)此次保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)有嚴(yán)重影響責(zé)任。同時(shí)，原告在投保之后的二年期限內(nèi)，因患慢性腎衰竭住院治療，而其并未向被告履行告知理賠權(quán)利。故原告的訴訟請(qǐng)求，亦不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第三款即自保險(xiǎn)合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同的主張。據(jù)此，被告依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同解除之前，原告所發(fā)生的保險(xiǎn)事故拒絕賠償保險(xiǎn)金的行為符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金30 000元，以及給付自2013年4月6日至2013年7月16日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第三款、第五款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

　　                                                          審判員朱靜
　　                                                          二〇一三年九月五日
　                                                          　書記員袁明輝

　　【評(píng)析】
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為在保險(xiǎn)合同生效兩年內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同生效兩年后提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)投保人投保時(shí)沒有履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人是否喪失保險(xiǎn)合同解除權(quán)，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同生效兩年內(nèi)的保險(xiǎn)事故是否可以拒付?！侗ｋU(xiǎn)法》指《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》。及兩個(gè)司法解釋指《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（一）》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》。對(duì)此沒有明確規(guī)定。
　　本案法院審理認(rèn)為，被保險(xiǎn)人在投保前患有疾病沒有如實(shí)告知對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生具有嚴(yán)重影響，在兩年內(nèi)因所患疾病治療，但沒有向保險(xiǎn)人行使理賠告知的權(quán)利，此種情況不符合《保險(xiǎn)法》第十六條第三款規(guī)定的不可抗辯之規(guī)定，保險(xiǎn)人拒付符合法律規(guī)定。