轉(zhuǎn)創(chuàng)文萃 十四五規(guī)劃專題 國(guó)企改革 智庫(kù)縱橫 轉(zhuǎn)創(chuàng)觀察 國(guó)家總部經(jīng)濟(jì)課題 總部經(jīng)濟(jì)專家?guī)?/a> 轉(zhuǎn)創(chuàng)精英 產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng) 智庫(kù)機(jī)構(gòu) 紀(jì)檢監(jiān)察 幕僚匯 轉(zhuǎn)創(chuàng)管理評(píng)論
技術(shù)入股 征信政策 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 財(cái)經(jīng)資訊 金融科技 農(nóng)村金融 國(guó)際金融 企業(yè)金融 固定收益 權(quán)益投資 大宗商品貿(mào)易融資
組織發(fā)展流程 醫(yī)院管理 質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理 品牌戰(zhàn)略規(guī)劃 集團(tuán)管控研究 產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略 市場(chǎng)需求管理 發(fā)展戰(zhàn)略研究 管理信息化 經(jīng)營(yíng)與管理 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理 人力資源管理 公共關(guān)系 管理科學(xué) 沖突管理 合同能源管理 宏觀質(zhì)量研究 產(chǎn)權(quán)交易 咨詢工具 統(tǒng)計(jì)科學(xué) 預(yù)算績(jī)效管理 信用管理 上市公司研究 中小企業(yè)發(fā)展指數(shù)
建立統(tǒng)一規(guī)范的核算體系、摸清碳排放“家底”,是做好碳達(dá)峰、碳中和工作的當(dāng)務(wù)之急,也是開展碳達(dá)峰前景分析的基本要求。對(duì)于企業(yè)及區(qū)域碳排放核查,需要有專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)和核查人員。
一、現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題
1、企業(yè)碳排放管理意識(shí)薄弱
2017年12月4日,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳《關(guān)于做好2016、2017年度碳排放報(bào)告與核查及排放監(jiān)測(cè)計(jì)劃制定工作的通知(發(fā)改辦氣候〔2017〕1989號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“1989號(hào)文”)。1989號(hào)文成為各地重點(diǎn)排放單位碳排放報(bào)告與核查的依據(jù)。它要求符合要求的重點(diǎn)排放單位分年度核算并報(bào)告其2016年和2017年的溫室氣體排放量及相關(guān)數(shù)據(jù),按照《2016(2017)年碳排放補(bǔ)充數(shù)據(jù)核算報(bào)告模板》報(bào)告配額分配相關(guān)數(shù)據(jù),制定并提交排放監(jiān)測(cè)計(jì)劃?!?016(2017)年碳排放補(bǔ)充數(shù)據(jù)核算報(bào)告模板》中的內(nèi)容, 與之前國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的內(nèi)容相比,也發(fā)生了一些變化。
但是,在現(xiàn)場(chǎng)核查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)一些中小型企業(yè)尚缺乏碳排放管理的意識(shí),政府主管部門組織召開1989號(hào)文培訓(xùn)會(huì)的時(shí)候,一些企業(yè)派出基層人員參加,參會(huì)人員回來(lái)以后,沒(méi)有及時(shí)將會(huì)議精神傳達(dá)給管理層,造成企業(yè)管理層對(duì)國(guó)家、省、市碳排放管理政策理解不夠,對(duì)碳排放管理工作不夠重視,導(dǎo)致第三方核查機(jī)構(gòu)到達(dá)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),企業(yè)管理層以生產(chǎn)數(shù)據(jù)較為敏感為由,不愿意提供數(shù)據(jù),或者提供的數(shù)據(jù)存在比較明顯的錯(cuò)誤,耽誤碳核查工作進(jìn)度。
此外,一些企業(yè)還存在沒(méi)有設(shè)立專職碳排放管理人員,存檔資料不完善,臨時(shí)指派碳排放管理人員、人員離職沒(méi)有交接等情況,使得今年負(fù)責(zé)碳排放管理工作的人員不清楚上一年度的數(shù)據(jù)情況,尤其是無(wú)法獲得上一年度某些關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題的處理方式和原則,造成現(xiàn)場(chǎng)碳核查人員無(wú)法以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理某些技術(shù)問(wèn)題,這可能會(huì)造成企業(yè)碳核查結(jié)論的偏差。
2、企業(yè)碳排放管理能力不足
碳核查工作在國(guó)內(nèi)尚處于初期階段,大部分企業(yè)還不能獨(dú)立、準(zhǔn)確的完成碳排放報(bào)告、補(bǔ)充數(shù)據(jù)表、監(jiān)測(cè)計(jì)劃等文件的填報(bào)。在核查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),大部分企業(yè)碳排放管理人員并不熟悉1989號(hào)文關(guān)于國(guó)家碳排放管理數(shù)據(jù)填報(bào)要求,普遍存在由第三方核查機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)輔導(dǎo)企業(yè)填報(bào)碳排放數(shù)據(jù)的情況,這凸顯了企業(yè)碳排放管理能力的不足。
3、碳核查工作機(jī)制不完善
目前,雖然各省均是按照國(guó)家發(fā)改委1989號(hào)文的要求開展碳核查工作,但各省對(duì)于核查工作的要求并不完全一致,比如核查報(bào)告編號(hào)、格式、小數(shù)點(diǎn)位數(shù)、數(shù)據(jù)抽樣原則、數(shù)據(jù)缺失處理方式、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑、原始數(shù)據(jù)舉證要求、成果文件提交形式等,這些問(wèn)題都需要省級(jí)發(fā)改委給出統(tǒng)一要求。
另外,現(xiàn)場(chǎng)核查過(guò)程中還發(fā)現(xiàn),各省在數(shù)據(jù)報(bào)送的環(huán)節(jié)或多或少都存在問(wèn)題,雖然各省均開發(fā)了自己的信息化數(shù)據(jù)報(bào)送系統(tǒng),但由于今年國(guó)家發(fā)改委對(duì)于碳核查工作要求的調(diào)整,導(dǎo)致一些省份的數(shù)據(jù)報(bào)送系統(tǒng)無(wú)法全部使用,尤其是報(bào)送數(shù)據(jù)的格式和部分排放因子數(shù)據(jù),一些省份依然采用線下填報(bào)的原始數(shù)據(jù)報(bào)送方式,這極大的降低了碳核查工作的準(zhǔn)確性和效率。
在現(xiàn)場(chǎng)碳核查過(guò)程中,各核查機(jī)構(gòu)也會(huì)存在技術(shù)層面的難點(diǎn)和疑點(diǎn),一些省份并沒(méi)有建立解答核查機(jī)構(gòu)遇到技術(shù)問(wèn)題的工作機(jī)制。
二、建議
1、建議加強(qiáng)企業(yè)碳排放管理培訓(xùn),提升企業(yè)管理意識(shí)和能力水平
各級(jí)主管部門應(yīng)該多組織轄區(qū)內(nèi)企業(yè)參加碳排放管理培訓(xùn),宣貫國(guó)家最新碳排放管理政策,讓企業(yè)碳排放管理人員熟悉國(guó)家碳排放管理工作要求,培養(yǎng)企業(yè)碳排放管理工作人員,讓企業(yè)能獨(dú)立、準(zhǔn)確地完成碳排放管理工作,借鑒能源審計(jì)、清潔生產(chǎn)等環(huán)保工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)企業(yè)碳排放水平進(jìn)行評(píng)級(jí),適當(dāng)給予財(cái)政支持,將企業(yè)碳排放管理工作納入地方政府考核體系,不斷強(qiáng)化企業(yè)碳排放管理意識(shí),提升企業(yè)碳排放管理能力水平。
2、建議每年核查工作期間,由省級(jí)主管部門組織設(shè)立專門的碳排放管理技術(shù)工作小組
在核查工作期間,為便于及時(shí)響應(yīng)各核查機(jī)構(gòu)遇到的各類問(wèn)題,省級(jí)主管部門可以組織設(shè)立專門的碳排放管理技術(shù)工作組,工作組可以獨(dú)立于第三方核查機(jī)構(gòu),也可以由各核查機(jī)構(gòu)派技術(shù)專家組成,這樣用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和原則處理各項(xiàng)技術(shù)問(wèn)題,既保障了核查工作的公平、公正性,也保障了各企業(yè)的利益。
3、對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范管理
為保持第三方核查機(jī)構(gòu)的客觀獨(dú)立、誠(chéng)實(shí)守信、公正公開、專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)和保密要求,建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范管理。
1)不允許第三方機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)厥芎瞬槠髽I(yè)存在咨詢服務(wù)、碳資產(chǎn)管理等乙方業(yè)務(wù)往來(lái),如經(jīng)發(fā)現(xiàn),取消第三方機(jī)構(gòu)資格;
2)建立統(tǒng)一、通暢、便捷的技術(shù)交流平臺(tái),遇到重大技術(shù)問(wèn)題、難解決的分歧能夠第一時(shí)間得到溝通解決;
3)進(jìn)一步規(guī)范核查、復(fù)查工作流程,利用簡(jiǎn)便但規(guī)范的流程和合同約定確保核查員審核過(guò)程規(guī)范、廉潔自律、遵守保密義務(wù);
4)對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)確認(rèn)的核查結(jié)果,除非有明顯的或者原則性的錯(cuò)誤外,需要予以認(rèn)可,避免主管部門和企業(yè)對(duì)核查結(jié)果進(jìn)行過(guò)多的干預(yù)。
四、核查典型問(wèn)題匯總
在核查過(guò)程中,由于各省企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、能源結(jié)構(gòu)、節(jié)能工作力度等不同,往往會(huì)產(chǎn)生一些國(guó)家核算指南覆蓋不到的問(wèn)題,現(xiàn)將和碳公司在實(shí)際核查中遇到的典型問(wèn)題匯總?cè)缦拢云谥攸c(diǎn)排放單位碳排放報(bào)告與核查過(guò)程的各參與方,包括各?。ㄊ校┲鞴懿块T、核查機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)排放單位在后續(xù)核查中,能夠?qū)@些問(wèn)題給予足夠的重視,并尋求辦法去解決,使核查能夠順利進(jìn)行,并保障各方的利益。
類別 | 具體問(wèn)題 |
核查報(bào)告規(guī)范 | 1、各排放源及排放總量的核查結(jié)果小數(shù)點(diǎn)保留位數(shù)不明確 2、核查結(jié)論需要描述的內(nèi)容不統(tǒng)一 3、核查報(bào)告模板不統(tǒng)一 4、核查成果文件格式、提交方式不清晰 5、1989號(hào)文中的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)GB/T4754-2011已經(jīng)被新版國(guó)標(biāo)GB/T4757-2017替代,行業(yè)分類以哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)未明確 |
活動(dòng)水平數(shù)據(jù) | 1、活動(dòng)水平數(shù)據(jù)選取標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,數(shù)據(jù)來(lái)源通常有幾種,一是發(fā)票;二是生產(chǎn)報(bào)表;三是財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)報(bào)表;四是上報(bào)統(tǒng)計(jì)局報(bào)表。 2、企業(yè)有煤的低位發(fā)熱值實(shí)測(cè)值,但測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和頻次難以達(dá)到國(guó)家核算指南要求,導(dǎo)致無(wú)法采用企業(yè)的實(shí)測(cè)值 3、核查報(bào)告抽樣量不具有代表性或樣本偏小 4、活動(dòng)水平數(shù)據(jù)未進(jìn)行交叉核對(duì)。數(shù)據(jù)源文件與交叉核對(duì)證據(jù)為同一數(shù)據(jù)源?;顒?dòng)水平數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉核對(duì)存在不一致時(shí),未說(shuō)明存在差異的原因。 5、對(duì)于柴油密度數(shù)據(jù)值,通常核查指南中沒(méi)有明確,即使有明確的,也存在數(shù)據(jù)值不一致的問(wèn)題,如《陸上交通運(yùn)輸企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南(試行)》中柴油密度是0.84 噸/立方米;而《公共建筑運(yùn)營(yíng)單位(企業(yè))溫室氣體排放核算方法和報(bào)告指南(試行)》中柴油密度是0.86 噸/立方米。 6、化工企業(yè)核查過(guò)程中,容易遺漏中間副產(chǎn)品的碳輸入/碳輸出。 7、對(duì)于一些特殊情況,如:某些月份活動(dòng)水平數(shù)據(jù)為0或產(chǎn)量較高但能源消耗較少,未進(jìn)行情況說(shuō)明。 8、對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程消耗的電力/熱力來(lái)源和產(chǎn)出的電力/熱力去向未進(jìn)行說(shuō)明;當(dāng)蒸汽以質(zhì)量單位計(jì)量時(shí),未給出蒸汽消耗量的品質(zhì)(如溫度、壓力或類型)及熱量計(jì)算方法 9、排放量/排放強(qiáng)度的波動(dòng)原因未說(shuō)明或解釋不合理 10、實(shí)際產(chǎn)量超過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)能較多,未確認(rèn)產(chǎn)量的合理性并明確受核查方是否存在技改、擴(kuò)建等情況。 |
排放因子 | 鋼鐵企業(yè)未對(duì)廢鋼、鋼渣含碳量進(jìn)行檢測(cè),如何確定廢鋼、鋼渣含碳量 |
補(bǔ)充數(shù)據(jù)表 | 1、補(bǔ)充數(shù)據(jù)表邊界理解錯(cuò)誤 2、補(bǔ)充數(shù)據(jù)表中電力和熱力排放因子選取錯(cuò)誤。電力排放因子要根據(jù)來(lái)源采用加權(quán)平均,電網(wǎng)購(gòu)入電力和自備電廠供電對(duì)應(yīng)的排放因子采用2015年全國(guó)電網(wǎng)平均排放因子0.6101tCO2/MWh,可再生能源和余熱發(fā)電排放因子為0,最后給出加權(quán)平均電力排放因子的計(jì)算過(guò)程;熱力排放因子也要根據(jù)來(lái)源采用加權(quán)平均:余熱回收排放因子為0;如果是蒸汽鍋爐供熱,排放因子為鍋爐排放量/鍋爐供熱量;如果是自備電廠,排放因子參考“自備電廠補(bǔ)充數(shù)據(jù)表”中的供熱碳排放強(qiáng)度的計(jì)算方法;若數(shù)據(jù)不可得,采用0.11tCO2/GJ,最后給出加權(quán)平均熱力排放因子的計(jì)算過(guò)程。 3、非發(fā)電行業(yè)的自備電廠填寫補(bǔ)充數(shù)據(jù)表時(shí),排放因子應(yīng)該按照發(fā)電指南取值,而不是各行業(yè)的核算指南 4、自備電廠補(bǔ)充數(shù)據(jù)表中發(fā)電量、供電量、供熱量、供熱比、供電煤耗、運(yùn)行小時(shí)數(shù)、負(fù)荷率、供電排放強(qiáng)度、供熱排放強(qiáng)的核查,不滿足補(bǔ)充數(shù)據(jù)表的核查要求,也未給出計(jì)算或交叉核對(duì)的過(guò)程。對(duì)于供熱比的計(jì)算過(guò)程及來(lái)源也未給出詳細(xì)的說(shuō)明 5、合成氨聯(lián)產(chǎn)甲醇的企業(yè),原料、電量、熱量等分?jǐn)傔^(guò)程未描述在核查報(bào)告中。 6、生產(chǎn)工序消耗的電力存在外購(gòu)電和自發(fā)電時(shí),未說(shuō)明拆分比例,也未給出計(jì)算過(guò)程 7、存在多個(gè)生產(chǎn)工序消耗熱力,僅有一個(gè)儀表監(jiān)測(cè)總的熱力消耗,核查報(bào)告未說(shuō)明各工序熱力分?jǐn)偙壤?,也未給出計(jì)算過(guò)程 8、有多個(gè)行業(yè)代碼時(shí),數(shù)據(jù)匯總表需要根據(jù)排放總量由大到小順序排列 9、數(shù)據(jù)匯總表中,主營(yíng)產(chǎn)品不在1989號(hào)文附件1中,是否要列出,比如水泥行業(yè),附件1只納入了水泥熟料,但水泥產(chǎn)量是否需要填在數(shù)據(jù)匯總表中 |
監(jiān)測(cè)計(jì)劃 | 1、監(jiān)測(cè)計(jì)劃中法人邊界和補(bǔ)充數(shù)據(jù)表邊界的描述容易混淆 2、各項(xiàng)活動(dòng)水平數(shù)據(jù)和排放因子的監(jiān)測(cè)方式未按照實(shí)際情況填寫 3、監(jiān)測(cè)計(jì)劃中補(bǔ)充數(shù)據(jù)表數(shù)據(jù)確定方式未嚴(yán)格按照國(guó)家補(bǔ)充數(shù)據(jù)表第一列的內(nèi)容和格式填寫 4、數(shù)據(jù)內(nèi)部質(zhì)量控制和質(zhì)量保證相關(guān)內(nèi)容填寫不完整 |
— END —
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國(guó)際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號(hào)-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號(hào)
北京市大興區(qū)新源大街25號(hào)院恒大未來(lái)城7號(hào)樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項(xiàng)目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號(hào)壹品灣三區(qū)
長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號(hào)文化大廈
站點(diǎn)地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來(lái)到本網(wǎng)站,請(qǐng)問(wèn)有什么可以幫您?
稍后再說(shuō) 現(xiàn)在咨詢