廣告合規(guī)法務(wù) 企業(yè)合規(guī) 藥企合規(guī) 企業(yè)廉潔合規(guī) 企業(yè)合規(guī)管理 上市公司合規(guī) 企業(yè)合規(guī)管理
Consideration on Compliance Management of Commercial Banks and Construction of Financial Law
從銀行合規(guī)管理的發(fā)展脈絡(luò),我們不難看出合規(guī)作為銀行內(nèi)部核心管理活動的必要性。但遺憾的是,銀行業(yè)并未實(shí)現(xiàn)當(dāng)初所預(yù)期的通過合規(guī)管理防范重大案件和違規(guī)行為,這不得不令人深刻反思。
盡管中資商業(yè)銀行多年來一直重視“依法合規(guī)”經(jīng)營,比如1995年版的《商業(yè)銀行法》第八條強(qiáng)調(diào)“商業(yè)銀行開展業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循法律、行政法規(guī)的規(guī)定,不得損害國家利益、社會公共利益”。但從風(fēng)險管理角度而言,合規(guī)管理卻是個舶來品。2005年4月,巴塞爾銀行監(jiān)督管理委員會發(fā)布了《合規(guī)與銀行內(nèi)部合規(guī)部門》(以下簡稱《合規(guī)部門》),將“合規(guī)風(fēng)險”視為一種單獨(dú)的風(fēng)險類別,并將其作為銀行內(nèi)部一項(xiàng)核心風(fēng)險管理活動。
該文件首次提到銀行業(yè)存在“合規(guī)風(fēng)險”,即銀行因未能遵循法律、監(jiān)管規(guī)定、規(guī)則、自律性組織制定的有關(guān)準(zhǔn)則,以及適用于銀行自身業(yè)務(wù)活動的行為準(zhǔn)則而可能遭受法律制裁或監(jiān)管處罰、重大財務(wù)損失或聲譽(yù)損失的風(fēng)險。合規(guī)法律、規(guī)則和準(zhǔn)則通常涉及如下內(nèi)容:遵守適當(dāng)?shù)氖袌鲂袨闇?zhǔn)則,管理利益沖突,公平對待消費(fèi)者,確??蛻糇稍兊倪m宜性等。同時,還特別包括一些特定領(lǐng)域,如反洗錢和反恐怖融資,也可能擴(kuò)展至與銀行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或客戶咨詢相關(guān)的稅收方面的法律。如果一家銀行故意參與客戶用以規(guī)避監(jiān)管或財務(wù)報告要求、逃避納稅義務(wù)等的交易或?yàn)槠溥`法行為提供便利,該銀行將面臨嚴(yán)重的合規(guī)風(fēng)險。此外,該文件指出,合規(guī)法律、規(guī)則和準(zhǔn)則有多種淵源,包括立法機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的基本的法律、規(guī)則和準(zhǔn)則;市場慣例;行業(yè)協(xié)會制定的行業(yè)規(guī)則以及適用于銀行職員的內(nèi)部行為準(zhǔn)則等?;谏鲜隼碛?,合規(guī)法律、規(guī)則和準(zhǔn)則不僅包括那些具有法律約束力的文件,還包括更廣義的誠實(shí)守信和道德行為的準(zhǔn)則。
在原銀監(jiān)會頒布《合規(guī)指引》之前,原上海銀監(jiān)局根據(jù)《合規(guī)部門》確定的原則,在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,于2005年9月頒布實(shí)施了《上海銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)合規(guī)風(fēng)險管理機(jī)制建設(shè)的指導(dǎo)意見》(已失效),并在上海銀行業(yè)先行先試。該文件提出合規(guī)風(fēng)險管理機(jī)制的概念,包括銀行有效識別合規(guī)風(fēng)險,主動避免違規(guī)事件發(fā)生,主動采取各項(xiàng)糾正措施和適當(dāng)?shù)膽徒浯胧?,持續(xù)修訂相關(guān)制度及詳盡描述具體做法的崗位手冊,有效管理合規(guī)風(fēng)險的周而復(fù)始的循環(huán)過程。有效的合規(guī)風(fēng)險管理機(jī)制是銀行構(gòu)建全面風(fēng)險管理體系的基礎(chǔ),是構(gòu)建有效內(nèi)部控制機(jī)制的基礎(chǔ)和核心,是銀行安全穩(wěn)健運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。該機(jī)制更加說明合規(guī)具有銀行風(fēng)險管理的典型特征,并將其視為全面風(fēng)險管理的有效組成部分。遺憾的是,原銀監(jiān)會2016年頒布實(shí)施的《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面風(fēng)險管理指引》第三條中,未將合規(guī)風(fēng)險明確包括在內(nèi)。作者認(rèn)為,因?yàn)楹弦?guī)是核心風(fēng)險管理活動,所以無須明確列舉。
從中資銀行合規(guī)管理發(fā)展脈絡(luò)看,從2005年至今,原銀監(jiān)會先后經(jīng)歷了三任主席,我們借此可以將銀行合規(guī)管理大致分為三個階段。
劉明康主席在任期間,銀行合規(guī)管理從無到有,重在職能健全。他在2006年第二屆合規(guī)年會上,對銀行業(yè)合規(guī)管理開了“四劑藥方”。第一,銀行從業(yè)人員要有很好的職業(yè)操守。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)高層一定要確立最高標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)操守和價值準(zhǔn)則,管理層要率先垂范,防止經(jīng)營活動中的賄賂腐敗行為、自我交易和其他不道德行為和非法行為。第二,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要建立誠信舉報機(jī)制。建立誠信舉報機(jī)制,就是要讓那些不守規(guī)矩、不講誠信的人有一種外在的壓力,讓他們知道還有一雙雙眼睛在盯著,促使他們在思想上時刻牢記、行為上處處體現(xiàn)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)最高標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)操守。第三,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要建立正向激勵機(jī)制。采用平衡計分卡方法實(shí)施績效考核,對業(yè)務(wù)指標(biāo)完成好的給予加分,合規(guī)管理做得不好的給予減分,報告重大合規(guī)風(fēng)險有功者給予獎勵。第四,合規(guī)管理要有適當(dāng)?shù)馁Y源。所謂合規(guī)從高層做起,一層意思是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)高層領(lǐng)導(dǎo)的所作所為首先要合規(guī),另一層意思就是要求高層領(lǐng)導(dǎo)一定要重視合規(guī)管理,配備合適的合規(guī)管理人員,合規(guī)管理的職能要細(xì)化。
尚福林主席在任期間,突出強(qiáng)調(diào)合規(guī)與內(nèi)控職能的有效整合。在2016年7月召開的中資銀行合規(guī)管理座談會上,他提出銀行合規(guī)管理在未來工作中要實(shí)現(xiàn)三個重要轉(zhuǎn)變,即將短期問題整改轉(zhuǎn)化為長效機(jī)制建設(shè)、將事后補(bǔ)救轉(zhuǎn)化為事前防控、將外部合規(guī)要求轉(zhuǎn)化為內(nèi)部管理動力。不僅如此,“強(qiáng)化重點(diǎn)環(huán)節(jié)合規(guī)管理,緊盯關(guān)鍵制度、關(guān)鍵崗位、關(guān)鍵人員,緊盯內(nèi)控合規(guī)薄弱環(huán)節(jié)?!?/p>
郭樹清主席上任以來,正好面臨銀行業(yè)的強(qiáng)監(jiān)管和亂象治理,全面合規(guī)管理提上日程?!吨笇?dǎo)意見》盡管主要針對的是中資銀行的境外機(jī)構(gòu),但合規(guī)管理長效機(jī)制建設(shè)是其重心,也是對近年來銀行境內(nèi)外機(jī)構(gòu)重大違規(guī)事件不斷、亂象叢生的監(jiān)管遏制。合規(guī)管理長效機(jī)制的落地在于“六位一體”,即合規(guī)責(zé)任機(jī)制、合規(guī)管控機(jī)制、合規(guī)履職機(jī)制、合規(guī)保障機(jī)制、監(jiān)管溝通機(jī)制以及跨境監(jiān)管機(jī)制。
比如,在這兩年的亂象治理中,有的監(jiān)管人員還在拿20世紀(jì)90年代頒布的《貸款通則》和《金融違法行為處罰辦法》說事。中國已改革開放40周年,如果以20年前頒布的規(guī)則來規(guī)范今日銀行業(yè)的經(jīng)營活動,估計100%都是“亂象”。即使2010年左右相繼通過的“三辦法一指引”,目前也已頒布實(shí)施近10年,還掛著“暫行”的帽子,目前依然被稱為貸款“新”規(guī)。
合規(guī)管理未實(shí)現(xiàn)當(dāng)初預(yù)期的原因有很多,其中一個重要原因與我國的金融法治完善程度密切相關(guān)。根據(jù)前述《合規(guī)部門》對合規(guī)的定義,合規(guī)與法律法規(guī)密不可分,其英文Compliance本身即具有遵守、一致等含義。顧名思義,合規(guī)的前提是要有一套“良規(guī)”,否則銀行對規(guī)的執(zhí)行很難有效、徹底。盡管良規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)有很多,但至少及時的立改廢,以及內(nèi)容“確定性”、前后“一致性”、條款“可執(zhí)行性”等應(yīng)是其基本特征。黑格爾在《法哲學(xué)原理》中有一句名言“法律規(guī)定得越明確,其條文就越容易切實(shí)地實(shí)行”,說的就是這個道理。
作為一名從事銀行合規(guī)管理十余年的工作者,本人深感合規(guī)管理中“良劣并存”之怪現(xiàn)狀,其典型表現(xiàn)為“雜亂無序”“多頭管理”“新舊并存”“層層加碼”“不懂裝懂”,其最終結(jié)果就是“劣規(guī)驅(qū)逐良規(guī)”。
自原銀監(jiān)會(現(xiàn)銀保監(jiān)會)2006年10月頒布實(shí)施《商業(yè)銀行合規(guī)風(fēng)險管理指引》(以下簡稱《合規(guī)指引》)以來,原保監(jiān)會、證券業(yè)協(xié)會相繼頒布實(shí)施了保險業(yè)、證券業(yè)合規(guī)管理指引。尤其是國務(wù)院國資委于2018年頒布實(shí)施了《中央企業(yè)合規(guī)管理指引》,銀保監(jiān)會于2019年1月頒布實(shí)施了《關(guān)于加強(qiáng)中資商業(yè)銀行境外機(jī)構(gòu)合規(guī)管理長效機(jī)制建設(shè)的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》),標(biāo)志著企業(yè)合規(guī)管理進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。值此紀(jì)念國家法治建設(shè)四十周年之際,特從商業(yè)銀行的視角,對合規(guī)管理的歷史與現(xiàn)狀、發(fā)展與挑戰(zhàn)進(jìn)行梳理,以促進(jìn)銀行業(yè)發(fā)展的長治久安。
再比如,2018年被高度重視并由中央深改委審議通過的資管新規(guī),其正式名稱為《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》,算“規(guī)”嗎?“百度知道”說,“指導(dǎo)意見”屬于行政指導(dǎo)行為,不屬于行政法規(guī),該行為不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,不直接產(chǎn)生法律后果……。本人也認(rèn)為,既然被冠以“指導(dǎo)意見”,其確定性、約束性明顯要打折扣,但其表述中包括了88個“應(yīng)”或“應(yīng)當(dāng)”,46個“不得”,尤其包含了對剛性兌付等行為的“懲處”條款,其背后邏輯有些費(fèi)解。馬后炮認(rèn)為,如果將“指導(dǎo)意見”升格為“條例”,銀保監(jiān)會和證監(jiān)會再據(jù)此制定實(shí)施細(xì)則,其法律效果或許大有改觀。
此外,我國目前的監(jiān)管體制是按銀行的出身不同分部門監(jiān)管,導(dǎo)致相關(guān)監(jiān)管政策不協(xié)調(diào)、不一致,有的甚至層層加碼。截至2018年底,我國已有4588家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu),數(shù)量較多的為134家城市商業(yè)銀行、1427家農(nóng)村商業(yè)銀行、1616家村鎮(zhèn)銀行。從法理上來說,除了村鎮(zhèn)銀行之外,其余各類銀行均是按照《商業(yè)銀行法》規(guī)定設(shè)立和運(yùn)作,性質(zhì)上均屬于股份制商業(yè)銀行,不能因?yàn)槌鞘猩虡I(yè)銀行前身是城市信用社、農(nóng)村商業(yè)銀行前身是農(nóng)村信用社而有差異化規(guī)定。從監(jiān)管實(shí)踐看,大型銀行享有所有監(jiān)管政策紅利,中小銀行尤其是農(nóng)村商業(yè)銀行被層層套上“緊箍咒”,銀監(jiān)發(fā)〔2009〕107號文、銀監(jiān)合(2014)11號文、銀監(jiān)農(nóng)金[2018]12號文、銀保監(jiān)辦發(fā)〔2019〕5號文等即是如此。從西方發(fā)達(dá)國家實(shí)踐看,對銀行的分類監(jiān)管更多是看其規(guī)模、業(yè)務(wù)性質(zhì)和壓力測試結(jié)果,而不是看其出身。法律面前不僅要人人平等,還要“銀銀平等”。
我國銀行業(yè)合規(guī)管理之路漫漫長,其原因之一在于我國金融法治建設(shè)非朝夕之事,而合規(guī)管理與金融法治如影隨形,相輔相成。
如前所述,銀行合規(guī)管理已進(jìn)入全面合規(guī)階段,合規(guī)長效機(jī)制建設(shè)刻不容緩。全面合規(guī)管理內(nèi)涵豐富,至少包括如下內(nèi)容:遵守所有層級的法律和規(guī)范;遵守各部門法領(lǐng)域的法律和規(guī)范;遵守不同國家和地區(qū)的管轄法律和規(guī)范;各層級公司和部門全合規(guī);各經(jīng)營管理領(lǐng)域全合規(guī);全面合規(guī)風(fēng)險管理;企業(yè)全員合規(guī)與企業(yè)合規(guī)文化;大合規(guī)組織;全面合規(guī)管理體系等等。
古希臘智者克里克勒最早提出法律有良惡之分,并將良法的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)歸之于自然法。柏拉圖對此予以進(jìn)一步發(fā)揮,他在《曼諾篇》中區(qū)別了“法”與“法律”的概念,指出“法”是理性的安排,它所尋求的是對理念的揭示,它是一體良善的決斷。倘若公眾的判斷是惡的,它就不能稱之以“法”,而“法律”則出現(xiàn)在以國家公開判決形式進(jìn)行的社會審判中。本人絕無意對現(xiàn)行法律進(jìn)行良惡區(qū)分,但良劣之別還是較為普遍存在。
黨的十八大提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新的16字方針,取代了以往的“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”,標(biāo)志著我國社會主義法治建設(shè)進(jìn)入一個嶄新階段。在新的16字方針中,“科學(xué)立法”是法治建設(shè)的前提,各級立法機(jī)構(gòu)必須恪守以民為本、立法為民的理念,將公正、公平、公開原則貫穿立法全過程,對反映經(jīng)濟(jì)金融改革的法律、法規(guī)及時進(jìn)行立改廢。
就銀行合規(guī)的微觀層面而言,“科學(xué)立法”意為著以下要點(diǎn):一是“規(guī)”的層次要科學(xué),監(jiān)管機(jī)構(gòu)(財政、央行、銀保監(jiān)、證監(jiān)、外管、物價等)應(yīng)嚴(yán)格遵循《立法法》的規(guī)定,科學(xué)設(shè)定“規(guī)”的層次,盡快制定或修訂嚴(yán)重落后時代的規(guī)章,確保相互間的一致性,避免出現(xiàn)“此前發(fā)布的規(guī)定與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)”等類似表述。尤其是應(yīng)盡快給《貸款通則》一個說法。從中國人民銀行和銀保監(jiān)會的有效規(guī)范性文件目錄里,均找不到《貸款通則》的身影,但迄今也沒有任何一個部門說該文件已廢止。揪心的是,除了銀行對其“不得不從”,近兩年在一些法院的判決書中也能發(fā)現(xiàn)其被引用。此前聽說中國人民銀行擬將《貸款通則》修訂升格為《貸款人條例》,但愿能盡快實(shí)現(xiàn)。二是“規(guī)”的表述要科學(xué),盡量不產(chǎn)生歧義。比如,銀行業(yè)的非標(biāo)業(yè)務(wù)在亂象治理中成了“洪水猛獸”,原因之一在于銀監(jiān)發(fā)[2013]8號“商業(yè)銀行應(yīng)比照自營貸款管理流程,對非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)投資進(jìn)行投前盡職調(diào)查、風(fēng)險審查和投后風(fēng)險管理”中“比照”一詞的理解。有的銀行認(rèn)為,既然是“比照”,而不是“按照”或“遵照”,就在用途等方面有一定的“擦邊球”可打,加之前幾年的“寬監(jiān)管”,終于一發(fā)而難以收拾。三是“規(guī)”的執(zhí)行要科學(xué),不能搞運(yùn)動式監(jiān)管、差別化監(jiān)管、加碼式監(jiān)管,更不能出現(xiàn)對同一業(yè)務(wù)問題,因?yàn)楸O(jiān)管分工不同,在甲銀行算違規(guī),乙銀行卻依然我行我素。
此外,2008年金融危機(jī)后,西方發(fā)達(dá)國家對金融法治狀況進(jìn)行了深刻反思,在金融監(jiān)管領(lǐng)域的表現(xiàn)就是對原則性監(jiān)管的探索與推進(jìn)。比如根據(jù)英國金融服務(wù)管理局的解釋,原則性監(jiān)管更多地依賴于原則并以結(jié)果為導(dǎo)向,以高位階的規(guī)則用于實(shí)現(xiàn)監(jiān)管者所要達(dá)到的目標(biāo),并較少依賴于具體的規(guī)則。通過修訂監(jiān)管手冊以及其他相關(guān)文件,持續(xù)進(jìn)行原則和規(guī)則之間的不斷平衡。很顯然,在原則性監(jiān)管的框架下,銀行面對的就不是不斷“打補(bǔ)丁”、甚至相互抵觸的規(guī)則,其合規(guī)管理的有效性就會相對增強(qiáng)。比如,英國實(shí)行的公平對待消費(fèi)者項(xiàng)目就是原則監(jiān)管性監(jiān)管的應(yīng)用,他們強(qiáng)調(diào)公平對待消費(fèi)者這個結(jié)果,不對廣告形式、傭金的水平及使用或其他具體指標(biāo)進(jìn)行限制,銀行管理層在實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)方面具有較大的自由度,同時也負(fù)更大的責(zé)任。
與原則性監(jiān)管相對應(yīng)的就是規(guī)制性監(jiān)管,它是以既有的法律法規(guī)和監(jiān)管規(guī)章為依據(jù),運(yùn)用常規(guī)的方法對銀行實(shí)施的監(jiān)管。由于“規(guī)”永遠(yuǎn)趕不上時代的變化,這種監(jiān)管方式明顯具有滯后性、被動性、強(qiáng)制性等特點(diǎn),屬于一種靜態(tài)監(jiān)管。我國無疑屬于規(guī)制性監(jiān)管。從發(fā)展趨勢看,應(yīng)逐步借鑒原則性監(jiān)管的相關(guān)理念,改進(jìn)“規(guī)”的制定方式和表現(xiàn)形式。
總之,我國已改革開放四十周年,法治建設(shè)取得重大進(jìn)步,今日之銀行業(yè)早已不再是財政的“出納”。銀行業(yè)要“回歸本源”,重點(diǎn)在于強(qiáng)化對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持,而絕不意為著要回到計劃經(jīng)濟(jì)時代。在此過程中,合規(guī)管理的地位將持續(xù)凸顯。古人云,不知禍起蕭墻內(nèi),虛筑防胡萬里城。商業(yè)銀行唯有強(qiáng)化合規(guī)管理,才能真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,避免被國外“好戰(zhàn)”分子無故挑起事端。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項(xiàng)目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
站點(diǎn)地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢