征求意見稿是一個“包羅萬象”的文件,無論是公募基金、私募資管產品的財產“托管”還是資金信托計劃的財產“保管”等,只要商業(yè)銀行是托管人或保管人,都適用征求意見稿的規(guī)定。
征求意見稿中的“托管”一詞是一個中性的用詞,不暗示“信托”或“委托”的法律關系。
所以,既有的法律關系界定仍然保持不變。
例如:《中華人民共和國證券投資基金法》(“《基金法》”)針對公募基金、私募證券基金等確立的“信托”法律關系仍然不變,托管人仍然是雙受托人(co-trustee)之一;資金信托計劃的財產“保管”仍然是基于“委托”的法律關系。
(一)商業(yè)銀行可以實際控制的“可托管資產”
按照征求意見稿,商業(yè)銀行對于其可以實際控制的“可托管資產”,可以提供全套托管服務,并承擔相關托管職責。
實際控制的情形包括:(i)商業(yè)銀行為托管產品開立資金賬戶,保管托管產品所持有的各類銀行存款等資金款項;(ii)商業(yè)銀行參與控制托管產品在證券登記結算機構開立的證券賬戶,掌握證券賬戶內股票、債券等證券資產種類變動和數量增減信息;(iii)商業(yè)銀行根據市場規(guī)則和托管合同安排,能夠控制托管產品項下的資產的交易過程、資金劃轉、資產流轉;(iv)銀保監(jiān)會規(guī)定的其他實際控制的情形。
(二)商業(yè)銀行無法實際控制的“其他資產”
按照征求意見稿,對于不能實際控制的其他資產,分兩個維度處理:
不得承擔的職責:財產保管、資產估值、投資監(jiān)督等職責
可提供的事務管理類服務:可根據自身能力和服務水平,按照托管合同約定提供事務管理類服務,包括:(i)按照托管合同約定要素核對產品管理人的劃款指令并進行資金劃轉;(ii)按照托管合同約定的方式,提供資產所有權的驗證服務;(iii)投資協議、權利證明等相關材料的保管及相關信息記錄服務;(iv)托管合同約定的其他事務管理類服務。
(三)分析與評述
上述區(qū)分處理能夠有效控制商業(yè)銀行在從事托管業(yè)務中可能承擔的風險。
但是,如之前所述,征求意見稿是一個“包羅萬象”的文件,針對各種各樣的資管產品都適用,而不同的資管產品本身適用的法律法規(guī)可能對托管人的職責、義務等另有相關規(guī)定。
例如,《基金法》第三十六條(全文如下)所羅列的十一項均為基金托管人“應當履行”的“職責”。
第三十六條 基金托管人應當履行下列職責:
(一)安全保管基金財產;
(二)按照規(guī)定開設基金財產的資金賬戶和證券賬戶;
(三)對所托管的不同基金財產分別設置賬戶,確?;鹭敭a的完整與獨立;
(四)保存基金托管業(yè)務活動的記錄、賬冊、報表和其他相關資料;
(五)按照基金合同的約定,根據基金管理人的投資指令,及時辦理清算、交割事宜;
(六)辦理與基金托管業(yè)務活動有關的信息披露事項;
(七)對基金財務會計報告、中期和年度基金報告出具意見;
(八)復核、審查基金管理人計算的基金資產凈值和基金份額申購、贖回價格;
(九)按照規(guī)定召集基金份額持有人大會;
(十)按照規(guī)定監(jiān)督基金管理人的投資運作;
(十一)國務院證券監(jiān)督管理機構規(guī)定的其他職責。
因此,如何在各類資管產品自身適用的法律法規(guī)和征求意見稿之間準確拿捏,需要審慎評估,妥善處理。
我們注意到,相較于《中國銀行業(yè)協會商業(yè)銀行資產托管業(yè)務指引》,征求意見稿取消了“法律法規(guī)另有規(guī)定或托管合同另有約定的除外”這一兜底。就此,我們有兩方面的觀察和思考。
(一)征求意見稿的規(guī)定不能經由合同約定而繞開
我們理解,銀保監(jiān)會意在通過此舉向商業(yè)銀行傳遞的信息是,不能通過合同另行約定的方式突破其監(jiān)管規(guī)定。
因此,刪除“……托管合同另有約定的除外”的理由不難理解。
(二)遵守法律和行政法規(guī)是應有之意
刪除“法律法規(guī)另有規(guī)定……的除外”并不代表銀保監(jiān)會認為商業(yè)銀行不需要遵守法律法規(guī)的“另有規(guī)定”。
進一步講,法律和行政法規(guī)的立法位階高于部門規(guī)章和規(guī)范性文件,即便征求意見稿不做特別強調,遵守法律和行政法規(guī)也是應有之意。
以適用《基金法》的資管產品為例,實務當中,我們經常跟客戶探討諸如此類的問題:
【問題一】《基金法》第三十六條關于基金托管人的責任中有不少“按照規(guī)定”的表述,怎么理解?
【問題二】《基金法》第一百四十五條規(guī)定,“基金管理人、基金托管人在履行各自職責的過程中,違反本法規(guī)定或者基金合同約定,給基金財產或者基金份額持有人造成損害的,應當分別對各自的行為依法承擔賠償責任;因共同行為給基金財產或者基金份額持有人造成損害的,應當承擔連帶賠償責任”。哪些行為算是管理人的單獨行為,哪些行為算是托管人的單獨行為,哪些行為算是二者的共同行為?
我們認為,這些問題本身就沒有簡單的答案。待征求意見稿落地之后,這些問題是否會變得更加復雜呢?需要業(yè)內人士進一步深入思考。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
歡迎來到本網站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現在咨詢