惠民福利国产成人97精品免费看片_日韩视频一区二区12p_国产又色又爽又黄在线观看视频_最新国产vr麻豆aⅴ精品无_肉丝超薄丝袜交一区二区_好色先生tv免费视频_免费高清在线蜜乳AV_破外女出血在线视频_高清欧美精品亚洲_手机看片福利永久片你

（一）商事調(diào)解的基本情況

1. 一般概況

與訴訟相比，調(diào)解提供了一個快速、便宜、私密且對抗性更少的爭議解決渠道，其在英國爭議解決機制中占據(jù)重要地位。[1]

英國有效爭議解決中心(CEDR)在2021年的第9次調(diào)解審計報告中指出，英國每年約有16,500次調(diào)解。此外，還有大約10,000次小額索賠調(diào)解在郡法院計劃的主持下由女王陛下法院及審裁處事務(wù)局(HMCTS)調(diào)解員進行處理。[2]

目前，英國的商事調(diào)解完全是自愿的，法院無權(quán)對民事訴訟當事人進行調(diào)解。商事調(diào)解通常在審判之前進行，在實踐中也起到很好的效果，超過75%的案例中都有成功的結(jié)果。

英國最傳統(tǒng)的調(diào)解類型是促進式調(diào)解，調(diào)解員與當事人合作以促進他們之間達成協(xié)議，但無權(quán)強加決定。第二種調(diào)解類型是評估式調(diào)解，調(diào)解員正越來越多地對索賠問題或其它特定問題進行評估，并對案件當事方進行“壓力測試”以促進達成調(diào)解。第三種調(diào)解類型是變革式調(diào)解，這是一種回歸基礎(chǔ)和根源的調(diào)解方法，變革性調(diào)解不是尋求解決方案（和解/協(xié)議），而是尋求轉(zhuǎn)變當事方的互動、看法和處理沖突的方法，但這種調(diào)解方式在商事調(diào)解中并不常用。

2.商事調(diào)解的受案范圍

英國商事調(diào)解的受案范圍包括其《民事訴訟規(guī)則》第58.1條“商事糾紛”中所覆蓋的全部內(nèi)容，同時商事調(diào)解還處理因各種衡平法引起的糾紛。這包括遺囑認證和遺囑糾紛，以及各種形式的商業(yè)訴訟和跨境糾紛，包括信托、合伙關(guān)系、競爭、財產(chǎn)、收入、技術(shù)和建設(shè)、破產(chǎn)和公司、知識產(chǎn)權(quán)和海事糾紛等。

3.促進商事調(diào)解的相關(guān)措施

在實踐中，客戶的代理律師應(yīng)當告知其客戶調(diào)解的可行性和優(yōu)勢。

法院方面也在積極推動調(diào)解，早在 R (Cowl) v Plymouth CC [2001] EWCA Civ 1935 一案中，Woolf CJ勛爵就強調(diào)了在公眾與職能部門之間的行政糾紛中盡可能避免訴訟的重要性。在實踐中，法官通常在第一次聽證會或案件管理會議上就會提出調(diào)解，因為按照《法庭指引》的要求，所有郡法院和高等法院應(yīng)當考慮“是否出于替代性爭議解決的目的而暫停訴訟程序”。英國的民事法庭也在積極推動商事調(diào)解，希望各方當事人在進行第一次案件管理會議之前能充分考慮采用調(diào)解來解決糾紛。

當事人拒絕調(diào)解可能會導(dǎo)致訴訟或仲裁結(jié)束時的“費用懲罰”。即，如果一方當事人無理拒絕調(diào)解的合理請求，即使其在訴訟中獲勝，最終也可能會受到費用的處罰。例如，在t/a Selective Investment Services0 v CBRE Managed Services Ltd & Anor [2020] EWHC 1050 (Comm)一案中，法官在作出有利于被告的判決后，根據(jù)《民事訴訟規(guī)則》第44.2條行使酌處權(quán)，沒有判令敗訴的原告完全承擔(dān)被告的訴訟費用，理由是被告在訴訟前期拒絕參與調(diào)解，使自己陷入訴訟，而調(diào)解本身有相當?shù)某晒C會。

（二）商事調(diào)解的立法框架和制度配套

英國并無針對商事調(diào)解的單行立法，由于英國屬于普通法系國家，與調(diào)解相關(guān)的制度散見于司法判例及習(xí)慣法中。其中包含幾個重要問題：

1.調(diào)解的保密性

為了讓當事人了解他們的保密權(quán)利，正式的調(diào)解協(xié)議一般都要求包含保密條款。CEDR爭議解決中心的示范調(diào)解協(xié)議(2018版本)中第4條至第6條就包含了嚴謹?shù)恼{(diào)解保密性內(nèi)容，要求參與調(diào)解的每個人對調(diào)解產(chǎn)生的或與調(diào)解有關(guān)的所有信息保密，且當事人在調(diào)解之前、期間或之后私下也不應(yīng)向調(diào)解員或CEDR披露任何保密信息。

有鑒于調(diào)解保密性對于保障調(diào)解順暢進行具有十分重要的意義，CEDR還制作了一份《商事調(diào)解保密指南》[3]，詳細規(guī)定了調(diào)解保密性的法律框架（詳見附件）。在實踐中，也有大量案例對調(diào)解保密性問題作出了細化指引。[4]

2.虛假訴訟或虛假調(diào)解的防范

在英國法律中，欺詐行為可以打破一切“特權(quán)”，因此，如果一方當事人在調(diào)解中通過欺詐手段歪曲事實，這種“明確的不當行為”可能會導(dǎo)致法院決定案件不適用調(diào)解的保密原則。Andrews大法官在 Willers v Joyce [2019] EWHC 937 (Ch), [2019] Costs LR 781 中表示：

“為鼓勵當事人達成和解而向當事人提供的一般保護讓位于更高的公共利益，即確保該規(guī)則不被用作通過排除舉證來實施不公正的手段，而它們將被證明是不適當?shù)??！?/p>

（三） 商事調(diào)解程序的啟動

如前所述，英國的商事調(diào)解完全是自愿的。法院無權(quán)強迫民事訴訟當事人進行調(diào)解。任何對潛在訴訟當事方的強制調(diào)解都可能引起高度爭議，但不排除未來幾年，英國有引入強制性商事調(diào)解的可能性。2021年1月，主事官 Geoffrey Vos 爵士要求民事司法委員會報告強制性ADR的合法性和可取性。2021年7月12日，理事會發(fā)布了其報告。報告的結(jié)論認為，強制性的替代性爭議解決方案符合《歐洲人權(quán)公約》第6條，因此是合法的。[5]主事官對報告表示歡迎，認為ADR不應(yīng)再被視為“替代”，而應(yīng)視為爭議解決過程的一個組成部分，應(yīng)側(cè)重于“解決”而不是“爭議”。

（四）和解協(xié)議的效力

在英國法下，經(jīng)調(diào)解達成的和解協(xié)議在法律上被視為一份單獨的合同，和解協(xié)議的執(zhí)行通常是通過“即決判決”申請具體履行和解協(xié)議。合同將被呈送到法庭，并由法庭作出一份合意法庭命令，聲明爭議已經(jīng)解決，并列出具體的和解條款。

然而，和解的條款并不會在法庭命令中被直接列明，而是以如下三種方式之一列出：一是在命令結(jié)尾處的時間表中；二是在命令所附的和解協(xié)議中；三是在一份載明了當事人信息、時間以及和解安排的文本中。

這種命令被稱為湯姆林命令（Tomlin Orders），即訴訟雙方在訴訟過程中的任何時間都可以達成和解。它按照商定的條款中止現(xiàn)有程序，如有必要，當事方有權(quán)在現(xiàn)有程序中向法院申請強制執(zhí)行那些已經(jīng)商定的條款。因此，湯姆林命令避免了啟動新程序來執(zhí)行商定條款的需要，但一方必須訴諸法庭以獲得進一步的命令來執(zhí)行這些條款。這是因為商定的條款并非命令的一部分，因此它們不能作為命令被直接執(zhí)行。

盡管英國參與了《聯(lián)合國調(diào)解產(chǎn)生的國際和解協(xié)議公約》（以下簡稱《新加坡調(diào)解公約》）的起草工作，但至今尚未簽署或批準該公約。截止2020年12月31日英國脫歐過渡期結(jié)束之前，英國受益于歐盟調(diào)解指令（指令 2008/52/EC）。歐盟調(diào)解指令的目的是通過在一系列事項上實施最低標準和規(guī)則來協(xié)調(diào)歐盟成員。英國退歐協(xié)議第 69 條規(guī)定了歐盟法律適用于正在進行的程序的情況。2021年1月1日，英國實施歐盟調(diào)解指令的2011年法規(guī)已被廢除。

（一）主要商事調(diào)解機構(gòu)

在英國，調(diào)解機構(gòu)不少，其中最著名的調(diào)解機構(gòu)有以下幾家：

1.CEDR（有效爭議解決中心）

有效爭議解決中心（簡稱“CEDR”）總部位于倫敦，成立于1990年，是一家非營利性組織，得到了英國工業(yè)聯(lián)合會以及許多英國企業(yè)和律師事務(wù)所的支持。CEDR已擁有超過200名來自世界各地的專業(yè)調(diào)解員，超過140名商事調(diào)解員，是歐洲規(guī)模最大的調(diào)解中心之一。中心的職能主要包括四項，即理念推廣、爭議解決服務(wù)、調(diào)解員培訓(xùn)及顧問服務(wù)。

CEDR建立了多種特定調(diào)解機制，例如旨在解決商事糾紛的調(diào)解平臺（Platform to Business Mediation），高等法院上訴調(diào)解（High Court Appeals Mediation），上訴法院調(diào)解（Court of Appeal Mediation），投資者-國家爭端調(diào)解（Investor-State Mediation）等，以及處理金融、醫(yī)療、石油天然氣開采、鐵路運營等特定領(lǐng)域糾紛的專門機制。

值得一提的是，CEDR推出了固定費率調(diào)解（Fixed Fee Mediation），包括機構(gòu)費用及調(diào)解員費用。這適用于僅有兩方當事人所生的糾紛，除此之外，雙方須對調(diào)解日期、固定費率機制的使用達成一致同意，且爭議的對象必須為金錢申索。在這項機制下，調(diào)解費用分別依爭議申索額分為三個檔次，即75000英鎊（每方當事人需支付600英鎊，超出7小時調(diào)解時長的，則需支付120英鎊/小時）、125000英鎊（每方當事人需支付1200英鎊，超出7小時調(diào)解時長的，則需支付144英鎊/小時）及250000英鎊（每方當事人需支付1500英鎊，超出7小時調(diào)解時長的，則需支付168英鎊/小時）。

2.ADR Group

ADR Group 是英國最大和最知名的爭議解決服務(wù)提供商之一，擁有全國認可的調(diào)解員網(wǎng)絡(luò)和行業(yè)領(lǐng)先的培訓(xùn)機制。

ADR Group提供的調(diào)解服務(wù)主要分為民事及商事調(diào)解（Civil & Commercial Mediation）、勞動調(diào)解（Workplace Mediation）、小額調(diào)解（Small Claims Mediation）和線上調(diào)解（Online Dispute Resolution）。此外，ADR Group也推出了固定費用調(diào)解（Fixed Fee Mediation），適用于申索額低于10萬英鎊的爭議，每方當事人僅需支付750英鎊（限于8小時內(nèi)）或500英鎊（限于4小時內(nèi)）。延長調(diào)解時長的，以每方當事人75英鎊/小時為標準收取。

3.Civil Mediation Council（民事調(diào)解委員會）

民事調(diào)解委員會（簡稱CMC）是英格蘭和威爾士公認的有關(guān)民事、商業(yè)、工作場所和其他非家庭調(diào)解事務(wù)的權(quán)威機構(gòu)。CMC成立于2003年，是一家非營利性擔(dān)保有限責(zé)任公司，并作為慈善機構(gòu)運營，也是英格蘭和威爾士最大的、從事調(diào)解注冊認證的組織（有關(guān)其調(diào)解員注冊認證機制，將于下文詳細介紹）。CMC旨在通過鼓勵使用調(diào)解和其他爭議解決技術(shù)和方法來促進沖突和爭議的解決，并面向公眾促進相關(guān)事項的教育。CMC 目前有700多名注冊調(diào)解員，覆蓋整個英格蘭和威爾士，業(yè)務(wù)涵蓋民事及商事調(diào)解、勞動調(diào)解、社區(qū)調(diào)解、教育調(diào)解及家事調(diào)解等多個領(lǐng)域。

商事調(diào)解員通常采取小時費率收費，收費標準通常與律師小時費率近似。調(diào)解員的費用大致取決于爭議中涉及的金額以及處理的復(fù)雜程度。大多數(shù)調(diào)解通常需要2到4個星期進行前期準備，并在一天或半天內(nèi)完成。此外，為了讓價值低于 50,000 英鎊的爭議的當事人可以選擇以合理的價格聘請調(diào)解員，CMC推出了固定費用調(diào)解機制供調(diào)解員和服務(wù)提供商加入。具體而言，對于申索額低于5000英鎊的爭議，每方當事人僅需支付75英鎊（1小時電話/視頻調(diào)解）或125英鎊（2小時電話/視頻調(diào)解）的調(diào)解費；申索額在5000英鎊到15000英鎊之間的，每方當事人需支付320英鎊（3小時）的調(diào)解費；申索額在15000英鎊到50000英鎊之間的，每方當事人需支付445英鎊（4小時）的調(diào)解費。超出上述調(diào)解時限的，統(tǒng)一以每方當事人100英鎊/小時為標準收取。

4.Chartered Institute of Arbitrators（特許仲裁員協(xié)會）

英國特許仲裁員協(xié)會（簡稱 CIArb）成立于 1915 年 3 月 1 日，并于 1979 年獲得伊麗莎白二世女王授予的皇家特許狀，是一家在英國注冊的非營利性的慈善機構(gòu)，代表替代性爭議解決 (ADR) 從業(yè)者利益。CIArb 為仲裁員、調(diào)解員等爭端解決人士提供教育和培訓(xùn)，并充當從業(yè)者、政策制定者、學(xué)者和商界人士的全球中心平臺，支持ADR爭議解決方式在全球推廣、促進和發(fā)展。目前，CIArb擁有超過17000名會員及42個分支機構(gòu)，遍布全球149個國家。

（二）商事調(diào)解機構(gòu)組織形式

1.政府部門的管理

雖然英國的調(diào)解市場不受政府部門的特別監(jiān)管，但任何未能提供稱職服務(wù)的調(diào)解員或調(diào)解機構(gòu)都會很快倒閉，因為市場本身會支配和監(jiān)管此類“低劣”的調(diào)解服務(wù)提供者。

2.社會機構(gòu)及行業(yè)自律協(xié)會的管理

英國暫時沒有商事調(diào)解行業(yè)協(xié)會，但有許多不同且各自獨立的調(diào)解服務(wù)提供商，這些機構(gòu)通過自治方式制定相應(yīng)規(guī)則，對其調(diào)解員進行管理。

3.稅務(wù)管理方式

英國的調(diào)解服務(wù)提供者各自負責(zé)繳納自己的公司稅，而個人調(diào)解員將負責(zé)繳納自己的個人所得稅，針對調(diào)解員，還將收取增值稅的間接稅。這些稅務(wù)必須向英國稅務(wù)和海關(guān)總署申報和繳納。

（一）商事調(diào)解員的管理

英國沒有統(tǒng)一的商事調(diào)解員主管部門，市場會更歡迎那些接受過聲譽較好的調(diào)解機構(gòu)（例如 CEDR 或 ADR Group）專業(yè)培訓(xùn)并登記在冊的商事調(diào)解員。

同樣地，在英國也沒有專門機構(gòu)負責(zé)處理針對商事調(diào)解從業(yè)人員的投訴。各調(diào)解機構(gòu)將自行負責(zé)相關(guān)投訴的調(diào)查，對其登記在冊的商事調(diào)解員實施管理。如果投訴得到支持，通常調(diào)解機構(gòu)將根據(jù)所投訴問題的嚴重程度及其調(diào)查結(jié)果對調(diào)解員進行紀律處分乃至除名。

（二）商事調(diào)解員的準入

1.準入資質(zhì)標準

英國對于調(diào)解員的監(jiān)管和監(jiān)督是比較寬松的，這是因為市場本身會剔除那些不稱職或不專業(yè)的調(diào)解員。各調(diào)解機構(gòu)通過都有規(guī)定其認可的調(diào)解員標準。例如，、CM為個人和組織提供了自愿培訓(xùn)和實踐標準。[6]

2.培訓(xùn)課程

英國沒有調(diào)解的監(jiān)管機構(gòu)，而調(diào)解員也并不要求必須在調(diào)解機構(gòu)任職，經(jīng)認可的商事調(diào)解員可以自行開展業(yè)務(wù)。但是所有獲得認可的調(diào)解員都將接受必要的培訓(xùn)課程，并在課程結(jié)束時通過考試，以確保調(diào)解員具有最低限度的能力和專業(yè)知識。

擔(dān)任調(diào)解員不需要法定資格。然而，大多數(shù)調(diào)解服務(wù)提供商都有自己的認證和培訓(xùn)計劃。獲得認可的商事調(diào)解員一般須參加為期5至10天的課程，并通過書面和實際角色扮演考試。剛剛獲得認可的商事調(diào)解員將隨即成為“影子調(diào)解員”，即，他必須跟隨有經(jīng)驗的商事調(diào)解員參與調(diào)解全過程，從旁學(xué)習(xí)觀摩，以此體驗調(diào)解程序，這個過程通常不少于3次。

（三）商事調(diào)解員執(zhí)業(yè)規(guī)范

在英國，調(diào)解員的行為應(yīng)當遵循一定的規(guī)則，這些規(guī)則通常由各調(diào)解機構(gòu)自行制定。

英國并不存在對商事調(diào)解員的績效考核或評估，盡管如此，如果調(diào)解員侵犯了當事人的保密權(quán)或?qū)Ξ斒氯耸┘硬划斈酥涟粤璧男袨?，當事人可以向調(diào)解員所屬的調(diào)解機構(gòu)投訴。

（一）商事調(diào)解與訴訟

英國法律中目前不存在指示某些案件首先進行調(diào)解的規(guī)定。商事調(diào)解通常在庭審前進行，以最大限度地節(jié)省雙方的費用。然而，調(diào)解可以在任何時間進行，甚至是在案件已經(jīng)結(jié)束、當事方正在等待延期判決之時。

在實踐中，法院通常會為調(diào)解擱置訴訟程序。這種擱置通常持續(xù)六周到三個月。如果案件和解，當事人必須通知法院案件已經(jīng)和解，并將訴訟程序從清單中剔除。

訴訟轉(zhuǎn)介商事調(diào)解的費用收取標準依然由當事人與調(diào)解員共同協(xié)商確定。目前英國存在基于法院的調(diào)解計劃，由私人執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任調(diào)解員，此類計劃通常適用于小額的民事索賠或雇傭糾紛。

在商事調(diào)解與訴訟銜接方面，英國并沒有特殊規(guī)定，理論上法庭有責(zé)令采取臨時措施的權(quán)力，但通常只在特殊的情況下才會考慮。

（二） 商事調(diào)解與仲裁

英國法律中不存在關(guān)于商事調(diào)解與仲裁銜接的規(guī)定。仲裁庭亦無權(quán)指示某些案件先進行調(diào)解。

一些仲裁服務(wù)提供者同時提供商事調(diào)解服務(wù)，例如CIArb根據(jù)其認可的調(diào)解員名單提供調(diào)解服務(wù)。雙方當事人向CIArb支付費用。

CIArb并沒有采取特別措施來促進英格蘭和威爾士的商事調(diào)解。由于仲裁程序是私下進行的，因此很難有具體的數(shù)據(jù)去衡量，但根據(jù)筆者的經(jīng)驗，如果當事人要求將爭議提交調(diào)解員，商事仲裁員通常會中止仲裁程序。

在實踐中，對于在仲裁程序中進行的調(diào)解，仲裁員會就調(diào)解的進展提出一些問題，這可以通過在特定日期舉行程序性聽證會而正式化，以便為調(diào)解提供特定的時間期限。

英國有調(diào)解-仲裁（Med-arb）的做法，但實踐當中應(yīng)用較少。該模式在大陸法系司法管轄區(qū)相對通用，因為法官和仲裁員都習(xí)慣于扮演調(diào)解員的角色，鼓勵雙方在訴訟過程中達成和解。相比之下，這種做法在英國此類普通法司法管轄區(qū)受到一些懷疑。

（一）商事調(diào)解收費標準

英國沒有統(tǒng)一的調(diào)解收費規(guī)定，各調(diào)解機構(gòu)或個人調(diào)解員自行訂立調(diào)解收費標準，實行市場化調(diào)節(jié)。

在英國也有一些組織提供無償調(diào)解，例如 ADR ODR，它們?yōu)樯晁黝~不超過9,999英鎊的小額索賠和 COVID-19 相關(guān)的雇傭糾紛提供在線調(diào)解；這些調(diào)解的時長不多于3小時。此類公益組織的經(jīng)費來源主要依賴于捐款。

（二） 調(diào)解費用的承擔(dān)

在英國，雙方一般均等分擔(dān)調(diào)解費用。付款通常在調(diào)解開始前支付。如果雙方拒絕支付費用，則調(diào)解不會進行。調(diào)解費用與調(diào)解結(jié)果沒有直接關(guān)聯(lián)，即使最終調(diào)解沒有達成和解，當事人也需要付費。