2024年6月21日,日本外務省,財務省和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省聯(lián)合發(fā)布《有關烏克蘭局勢的外匯和外貿(mào)法措施》(出處:https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/pressit_000001_00800.html),根據(jù)《外匯與外貿(mào)法》(《外國為替及び外國貿(mào)易法》(https://www.japaneselawtranslation.go.jp/ja/laws/view/4412),制裁包括俄羅斯、中國、印度、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦在內(nèi)的多個實體。據(jù)稱,這是日本首次以俄烏沖突為由制裁中國相關企業(yè)。
1、本次日本制裁的制裁對象
本次作為制裁對象的七家中國企業(yè)的業(yè)務范圍分別為:
2、日本制裁中企的制裁理由和依據(jù)
日本政府在制裁決定中只是公布了制裁結(jié)果,并沒有詳細描述制裁的事實理由。根據(jù)新聞報道,我們推測可能是由于上述企業(yè)向俄羅斯提供無人機微芯片或者其他材料援助。具體而言,日本官房長官林芳正在21日的記者會上為此辯稱,“該措施并非針對特定國家,而是針對幫助俄羅斯繞開制裁的個別團體的措施”,是為了“提升(對俄)制裁效果”。他還稱,日本將與“以七國集團(G7)為首的國際社會攜手采取行動”。早前在意大利舉行的G7首腦峰會期間,日本首相岸田文雄曾放風稱,“日本正在探討對位于中國等第三國的團體實施新的一攬子制裁”。與上述7家中國企業(yè)被采取同樣制裁措施的還有3家分別位于印度、哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦的企業(yè)。
日本政府明確了本次制裁的法律依據(jù)是《外匯與外貿(mào)法》,但是具體依據(jù)哪個條文并不明確。根據(jù)我們經(jīng)驗,從禁止出口的制裁內(nèi)容來看,似乎是第48條和第53條,該兩個條文有關進出口管制。其中,第48條規(guī)定的是出口許可,亦即針對某特定地區(qū)的出口需要經(jīng)過經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣的許可。第53條規(guī)定的是對于違反該法規(guī)定者,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣有權禁止其出口。
條文的具體內(nèi)容如下:
第48條(出口許可)第1款規(guī)定:“政令規(guī)定向某個特定地區(qū)出口特定種類貨物會妨礙國際和平安全的維護時,欲向該地區(qū)出口特定貨物者需要得到經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣的許可”
第48條第2款規(guī)定:“為了前款規(guī)定得到切實實施,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣認為有必要時,對于想將該款特定種類的貨物出口到該款特定地區(qū)以外的地區(qū)者,可以根據(jù)政令規(guī)定,要求其有義務申請許可。”
第53條(制裁)第2款:“有關貨物的出口或進口,有違反本法律、或者根據(jù)本法律發(fā)布的命令,或者根據(jù)該命令所作的處分(前項規(guī)定者除外)的,經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣可以在1年以內(nèi)(違反第10條第1項規(guī)定的應對措施(第48條第3款或前條所述)者為3年) 禁止違反者進出口”。
3、本次被日本制裁的影響
《外匯與外貿(mào)法》作為日本的國內(nèi)法,只能對日本的國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生效力。因此,本次被制裁的企業(yè)的影響是日本國內(nèi)的企業(yè)被禁止向上述被制裁企業(yè)出口(并沒有常見的資產(chǎn)凍結(jié)措施)特定的貨物。
但是,日本《外匯與外貿(mào)法》并未明確該制裁的期限是多久?禁止出口的特定貨物是什么?被制裁的企業(yè)如何尋求救濟?何時以及在何種條件下可以申請解除該制裁措施均不明確。
4、應對辦法與合規(guī)建議
鑒于日本政府并未公布制裁的相關事實細節(jié)以及制裁期限和救濟措施等。上述被制裁企業(yè)可以自行或者通過日本的出口商向日本相關政府部門咨詢相關事實以及制裁期限、解禁條件等。在此基礎之上,有針對性地完善企業(yè)的合規(guī)措施,糾正相關行為,爭取早日解除制裁措施。
值得注意的是,本次被日本政府制裁的7家中國企業(yè)之前已經(jīng)被美國及歐盟制裁。日本的制裁行動緊跟美國和歐盟,呈現(xiàn)出一致行動的趨勢。對于有潛在被制裁風險的企業(yè),需將日本與美國歐盟等同視之,提高警惕,及時做好預案。
5、除制裁外,還需特別關注日本與美國在出口管制領域的協(xié)同
我們看到,在出口管制領域,日本與美國已在監(jiān)管與執(zhí)法上有協(xié)同的趨勢。具體而言,2024年4月10日美國和日本在美國商務部部長吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)和日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣齋藤健(Saito Ken)的會晤中同意繼續(xù)就技術出口管制進行合作。美日雙方承諾“同意繼續(xù)現(xiàn)有的、強有力的出口管制合作,以應對國家安全威脅,并保護關鍵和新興技術免受惡意行為者的濫用,這些惡意行為者試圖利用它們來違反我們的地區(qū)和國家安全利益”。此外,兩位官員特別承認美國和日本在半導體、人工智能、量子和生物技術方面的合作取得的進展,他們“致力于加強兩國各部門之間的進一步合作”[2]。2024年4月26日美國商務部工業(yè)與安全局(BIS)在其官網(wǎng)中宣布,美國、日本和韓國已正式啟動顛覆性技術保護網(wǎng)絡(Disruptive Technology Protection Network),以分享信息和最佳實踐,防止敏感技術落入對手之手。該報道稱,美國、日本和韓國享有牢固的貿(mào)易關系和執(zhí)法合作;各代表團認識到,違反出口管制或禁止非法技術轉(zhuǎn)讓的其他法律會威脅到各自的國家安全利益,因此一致認為,打擊非法技術轉(zhuǎn)讓是國家和經(jīng)濟安全的當務之急,并同意通過簽署三國之間的兩份意向備忘錄,進一步加強合作和信息共享[3]。
因此,對于有全球業(yè)務與涉外供應鏈的企業(yè)而言,建議需要從全球法規(guī)視角看待出口管制與經(jīng)濟制裁的合規(guī),提前做好合規(guī)風險梳理,識別風險交易,做好日常業(yè)務中的合規(guī)工作。
注釋:
[1]https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401744
[2]見:
https://www.commerce.gov/news/press-releases/2024/04/joint-press-release-japan-us-commercial-and-industrial-partnership
[3]見:https://www.bis.gov/press-release/departments-justice-and-commerce-launch-disruptive-technology-protection-network
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢