盗墓笔记小说,我欲封天耳根小说

日本擁有完善且高效的爭(zhēng)議解決系統(tǒng)，包括法院和 ADR 程序。

訴訟

日本的訴訟概述

對(duì)于國內(nèi)糾紛，法院是迄今為止最受歡迎的爭(zhēng)議解決方式。法院程序被認(rèn)為相對(duì)復(fù)雜，并且通常受到廣泛信任。法官是“職業(yè)法官”，他們?cè)谕ㄟ^國家考試并完成必要的培訓(xùn)后，開始在地區(qū)法院擔(dān)任助理法官，他們的整個(gè)職業(yè)生涯通常都是法官。鑒于這樣的背景，他們?cè)诩夹g(shù)法律問題方面通常是可靠的，并且判決是可以合理預(yù)測(cè)的。此外，日本的法官不會(huì)對(duì)非日本當(dāng)事人表現(xiàn)出歧視性待遇。

日本的法律程序也與一些國家的不同之處在于，民事案件沒有陪審團(tuán)審判，也沒有審前證據(jù)開示或?qū)徢白C詞程序。相反，日本的法律程序涉及交換一系列包含事實(shí)和法律論點(diǎn)的法律簡報(bào)，即使在地方法院一級(jí)，也附有書面證據(jù)。法院審查簡報(bào)和證據(jù)，將案件范圍縮小到有爭(zhēng)議的關(guān)鍵問題，然后案件進(jìn)入訴訟的“審判”階段，即證人詢問。證人訊問相對(duì)較短，通常只有一兩次聽證會(huì)，而且每一方通常只傳喚幾個(gè)關(guān)鍵證人。證人詢問后，雙方將提交最終的全面簡報(bào)，法院著手發(fā)布判決。地區(qū)法院的判決可以上訴到高等法院，在那里案件被重新審查，高等法院的判決可以上訴到最高法院，盡管最高法院必須同意審理案件，這種情況很少見。此外，與許多司法管轄區(qū)完全不同的是，每一方都需要承擔(dān)自己的律師費(fèi)，并且不允許懲罰性賠償。

此外，在實(shí)踐中，日本沒有特權(quán)的概念，但沒有特權(quán)引起的實(shí)際擔(dān)憂有限，因?yàn)閺?qiáng)制交易對(duì)手和第三方在法庭上出示文件的手段有限。如上所述，沒有證據(jù)開示程序，雖然從技術(shù)上講，雙方可以申請(qǐng)法院命令以強(qiáng)制交易對(duì)手和第三方出示文件，但請(qǐng)求方需要指定文件的標(biāo)題并提供文件摘要，這意味著對(duì)方不能為了找到相關(guān)證據(jù)而進(jìn)行“捕魚探險(xiǎn)”。

法律還授權(quán)法官鼓勵(lì)各方在任何階段達(dá)成和解，案件在地區(qū)法院（通常在證人訊問之前）或高等法院和解是相對(duì)常見的。法官往往有很大的權(quán)力鼓勵(lì)當(dāng)事人和解，因?yàn)槿绻?dāng)事人不和解，同一位法官將是做出判決的人。一些法官甚至在鼓勵(lì)各方達(dá)成和解時(shí)披露他們對(duì)案件是非曲直的看法。

法庭程序的數(shù)字化

日本在法庭程序數(shù)字化方面進(jìn)展非常緩慢。在 COVID-19 大流行期間，法院開始通過 Microsoft Teams 使用網(wǎng)絡(luò)會(huì)議進(jìn)行某些程序，但訴訟程序主要基于紙質(zhì)和面對(duì)面。例如，法律摘要和書面證據(jù)仍然通過傳真提交。為了實(shí)現(xiàn)法院程序的進(jìn)一步數(shù)字化，《民事訴訟法》于 2022 年 5 月進(jìn)行了修訂，以允許逐步引入進(jìn)一步的數(shù)字化，并在 2026 年 5 月之前全面實(shí)施。一旦完全實(shí)施，一些法庭程序?qū)⒆兊酶雍喕?，例如能夠在線提起法律訴訟和提交法律簡報(bào)，如果滿足某些條件，則通過電子郵件進(jìn)行傳票送達(dá)，在線訪問法庭記錄，以及使用網(wǎng)絡(luò)會(huì)議舉行法庭聽證會(huì)。一旦全面實(shí)施，這將使日本法院系統(tǒng)更加方便、快捷和高效。

ADR （替代性爭(zhēng)議解決）

在日本，訴訟有多種選擇。其中一些替代性爭(zhēng)議解決（ADR）涉及法院或其他政府機(jī)構(gòu)，而另一些則涉及非政府組織。

在民事糾紛中，當(dāng)事人可以同意在簡易法院或地區(qū)法院啟動(dòng)民事調(diào)解程序，而不是提起訴訟。民事調(diào)解是一種旨在通過雙方相互讓步來解決爭(zhēng)議的程序。如果雙方在調(diào)解程序中達(dá)成協(xié)議，則書面協(xié)議與法院判決具有相同的效力。民事調(diào)解是解決爭(zhēng)議的有效手段，特別是如果當(dāng)事人希望解決爭(zhēng)議而不進(jìn)行直接對(duì)抗，并以維持他們的關(guān)系為目的。然而，并非所有爭(zhēng)議都適合調(diào)解，因?yàn)闉榱藢で箅p方都能接受的協(xié)議，可能會(huì)犧牲權(quán)利和利益。除了在法庭上進(jìn)行的調(diào)停程序外，在法庭外還有各種解決爭(zhēng)議的方法。有些是中央或地方政府機(jī)構(gòu)的一部分，而另一些則由非營利機(jī)構(gòu)管理。例如，金融工具調(diào)解援助中心（FINMAC）是一個(gè)非營利組織，旨在調(diào)解金融機(jī)構(gòu)與其客戶之間的爭(zhēng)議。精通金融事務(wù)的律師擔(dān)任調(diào)解員。

一般來說，由于仲裁裁決的約束力，調(diào)解/調(diào)解比仲裁更可取。如果當(dāng)事方希望獲得具有約束力的決定，他們通常會(huì)選擇訴訟而不是仲裁，因?yàn)榉ㄔ合到y(tǒng)受到普遍信任，而且與仲裁裁決不同，法院決定可以上訴。然而，對(duì)于跨境爭(zhēng)議，國際仲裁是解決爭(zhēng)議的首選方式，因?yàn)榕c日本法院的裁決相比，仲裁裁決更容易執(zhí)行。此外，日本擁有基于全球標(biāo)準(zhǔn)的成熟仲裁法律制度，其《仲裁法》符合最新的聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法。日本還有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，即日本商事仲裁協(xié)會(huì) （JCAA），絕大多數(shù) JCAA 案件是國際仲裁。此外，由于日本是大陸法系司法管轄區(qū)，日本仲裁可能是大陸法系司法管轄區(qū)當(dāng)事人之間在亞洲發(fā)生國際爭(zhēng)議的理想選擇，尤其是與其他使用普通法司法管轄區(qū)的仲裁庭相比。

結(jié)束語

在確定哪個(gè)論壇滿足公司的需求以及如何處理國際公司在日本可能面臨的各種爭(zhēng)議時(shí)，需要考慮日本爭(zhēng)議解決制度的上述和其他特點(diǎn)。