已完结小说排行榜,盗墓笔记有声小说

COVID-19 造成的社會活動停滯已經(jīng)結(jié)束，在技術(shù)進(jìn)步和法律糾紛多樣化的背景下，日本的知識產(chǎn)權(quán)正在經(jīng)歷幾項(xiàng)重要發(fā)展。

人工智能相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)

日本制定了一項(xiàng)有利于商業(yè)的政策，旨在促進(jìn) AI 的開發(fā)和使用。對于 2024 財(cái)年，政府已要求與 AI 相關(guān)的預(yù)算為 1.640 億日元，其中近一半用于促進(jìn) AI 的發(fā)展，近一半用于促進(jìn) AI 的使用。這種態(tài)度也反映在日本的知識產(chǎn)權(quán)政策中。

在專利方面，日本特許廳（JPO）于 2023 年 10 月將負(fù)責(zé)人工智能相關(guān)技術(shù)的審查員人數(shù)從 13 人增加到 38 人，每個部門分配一名審查員，以涵蓋所有技術(shù)領(lǐng)域。此外，日本特許廳還于 2019 年 1 月在“專利審查手冊”中增加了 10 個人工智能相關(guān)發(fā)明示例，解釋了如何審查人工智能相關(guān)發(fā)明的實(shí)施要件、支持要件和創(chuàng)造性。預(yù)計(jì)到 2024 年 3 月將添加更多示例。

在版權(quán)方面，2018 年版權(quán)法修正案明確規(guī)定，通常允許將受版權(quán)保護(hù)的作品用于機(jī)器學(xué)習(xí)——無論是商業(yè)還是非商業(yè)——無需版權(quán)所有者的任何許可。2023 年 6 月，文化廳發(fā)布了對 AI 生成作品侵犯版權(quán)的看法以及對 AI 生成作品的版權(quán)保護(hù)的看法。更詳細(xì)的指南預(yù)計(jì)將在不久的將來發(fā)布。

鑒于日本在 2023 年擔(dān)任了 G7 廣島峰會的主席，日本還參與了生成式 AI 國際規(guī)則的制定。除了框架中公布的國際指導(dǎo)原則和行為準(zhǔn)則外，日本正在推動 G7 領(lǐng)導(dǎo)人商定的廣島 AI 過程綜合政策框架。

《防止不正當(dāng)競爭法》修正案

2023 年，日本國會通過了修訂《反不正當(dāng)競爭法》（UCPA）的立法。這些修正案與 UCPA 的域外適用有關(guān)，將于 2024 年 1 月 1 日生效。

加強(qiáng)和擴(kuò)大對外國（外國）公務(wù)員行賄受賄的處罰

為了在更高級別以更適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)施 OECD 反賄賂公約，增加了對個人和公司賄賂外國公職人員的法定處罰。具體而言，修訂后，個人的最高罰款和監(jiān)禁為不超過 3000 萬日元的罰款和/或不超過 10 年的監(jiān)禁，公司的最高罰款不超過 10 億日元。

在該修正案之前，UCPA 將日本公民在日本境外賄賂外國公職人員的行為定為刑事犯罪。相比之下，在修正案之后，UCPA 將任何人（即不僅僅是日本國民）在日本境外賄賂外國公職人員的行為定為刑事犯罪。

明確侵犯國際商業(yè)秘密案件的程序

在修訂之前，尚不清楚日本法院是否會被授予國際管轄權(quán)，或者是否會在在日本經(jīng)營的公司的商業(yè)秘密在海外受到侵犯的情況下選擇 UCPA 作為管轄法律。修訂后，如果滿足以下所有要求，日本法院將被授予國際管轄權(quán)，并且 UCPA 將適用于以下案件：

- 系爭商業(yè)秘密由在日本從事業(yè)務(wù)的人持有;

- 商業(yè)秘密保存在日本;和

- 商業(yè)秘密不專門用于日本以外的業(yè)務(wù)。

外觀設(shè)計(jì)法修正案

2023 年，對《外觀設(shè)計(jì)法》進(jìn)行了修訂，放寬了對缺乏新穎性適用例外的要求?！锻庥^設(shè)計(jì)法》第 4 條第 2 款規(guī)定了在申請日之前因設(shè)計(jì)人的行為而使創(chuàng)作的外觀設(shè)計(jì)為人所知時，無新穎性的例外（第 4 條第 2 款）。為了申請第4條第（2）款的適用，申請人必須在申請日起30日內(nèi)，根據(jù)第4條第（3）向日本專利局提交一些文件，特別是證明該公知外觀設(shè)計(jì)是可以適用第4條第（2）款的外觀設(shè)計(jì)的文件（“證明文件”）。

根據(jù)現(xiàn)行外觀設(shè)計(jì)法，如果設(shè)計(jì)人多次公開外觀設(shè)計(jì)，原則上應(yīng)對所有公開行為執(zhí)行第 4 條第 3 款規(guī)定的程序。但是，對于大多數(shù)申請人來說，要掌握所有披露行為是相當(dāng)困難的。在上述修改中，放寬了第4條第（3）款規(guī)定的要求，在設(shè)計(jì)人多次公開外觀設(shè)計(jì)的情況下，只要申請人通過證明文件證明，由于最早披露行為而公布的外觀設(shè)計(jì)是可以適用第4條第（2）款的外觀設(shè)計(jì)，申請人無需對其余的披露行為執(zhí)行相同的程序。修訂后的第 4 條第（3）款將于 2024 年 1 月 1 日生效。

日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院關(guān)于領(lǐng)土主體問題的新大合議庭裁決

2023 年 5 月 26 日，日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院大合庭對 Dwango Co Ltd 與 FC2 Inc（美國公司）之間的案件作出了新的判決，該案件涉及專利法的地域原則（案件編號 2022 （Ne） 10046）（“新大合議庭案件”）。（請參閱 https://www.ip.courts.go.jp/eng/hanrei/g_panel/index.html)

2022 年，在同一方之間的另一起案件中，領(lǐng)土原則也因相同的背景事實(shí)而存在爭議，知識產(chǎn)權(quán)高等法院做出了有史以來第一個允許對部分在日本境外實(shí)施的侵權(quán)行為進(jìn)行專利執(zhí)法的裁決。在這種情況下，爭議專利與一項(xiàng)“計(jì)算機(jī)程序”的發(fā)明有關(guān)，該程序用于在屏幕上播放的視頻上顯示評論（案件編號 2018 （Ne） 10077）。

另一方面，新大面板案中的爭議專利與一種“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”的發(fā)明有關(guān)，該系統(tǒng)用于提供評論，以在屏幕上播放的視頻上顯示，特別是要求“服務(wù)器”作為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的組成部分。在本案中，問題在于被指控的侵權(quán)訴訟（這種計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的產(chǎn)品）是否在日本進(jìn)行。

在一審中，東京地方法院駁回了原告的訴訟請求，因?yàn)楸桓娴姆?wù)器存在于日本境外（案件編號 2019 （Wa） 25152）。然而，知識產(chǎn)權(quán)高等法院大合庭認(rèn)為，被告的行為實(shí)質(zhì)上是在日本進(jìn)行的，并允許對被告行使專利權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)高等法院大陪審團(tuán)指出，即使作為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)組成部分的“服務(wù)器”在日本境外，如果考慮以下因素，也可以認(rèn)定被指控的侵權(quán)訴訟（計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的產(chǎn)品）實(shí)質(zhì)上在日本進(jìn)行：

- 訴訟的具體要素;

- 日本現(xiàn)存的要素所執(zhí)行的功能/作用;

- 行為效果發(fā)生的地方;和

- 行為等對專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益的影響。

綜上所述，基于上述因素的考慮，知識產(chǎn)權(quán)高等法院大陪審團(tuán)認(rèn)定被控侵權(quán)訴訟實(shí)質(zhì)上是在日本進(jìn)行的。