在6月21日舉辦的第十二屆中國華南企業(yè)法律論壇“中國資本市場爭議解決新態(tài)勢”研討會上，中國證監(jiān)會原副主席高西慶，北京大學(xué)教授、法學(xué)院院長郭靂，SCIA專家咨詢委員會主任郭曉文，中國證監(jiān)會原首席律師、法律部主任焦津洪，SCIA理事會副理事長、香港證監(jiān)會原主席、中國證監(jiān)會原首席顧問梁定邦，SCIA院長劉曉春，SCIA理事會理事長、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學(xué)研究會會長沈四寶，北京大學(xué)教授、原常務(wù)副校長吳志攀等8名中國（深圳）證券仲裁中心專業(yè)指導(dǎo)委員會專家委員共同發(fā)布了中國（深圳）證券仲裁中心十大典型案例。以下為典型案例（二）內(nèi)容。
案例二：融資融券爭議高效化解典型案例
某證券公司與某投資者簽署《業(yè)務(wù)合同》，約定投資者在證券公司開展融資融券交易。因該投資者的信用賬戶資不抵債，雙方當(dāng)事人遂簽訂《分期還款協(xié)議》，確認投資者應(yīng)償還的融資融券負債情況，并約定了分期還款的時間及金額。由于投資者未按《分期還款協(xié)議》支付款項，證券公司遂提起仲裁，依據(jù)《分期還款協(xié)議》約定要求投資者立即清償全部負債并支付違約金、罰息。投資者抗辯稱，案涉交易其實是案外人借用投資者的證券賬戶操作，投資者與案外人另有協(xié)議約定一切后果由案外人承擔(dān)。仲裁庭經(jīng)審查認為，對于投資者主張其與案外人簽訂協(xié)議出借賬戶并由案外人承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因與本案爭議屬于不同法律關(guān)系，對證券公司沒有約束力；即使案外人構(gòu)成債務(wù)加入，投資者亦不因此而免負債務(wù)。仲裁庭還對《分期還款協(xié)議》的各項金額進行了仔細核算，最終支持了證券公司的仲裁請求。
本案是典型的融資融券合同爭議，即投資者向證券公司提供擔(dān)保物，借入資金買入上市證券或借入上市證券并賣出的行為，是證券市場常見的交易模式，合法合規(guī)的融資融券交易有助于增加市場交易量、活躍證券交易。在中國（深圳）證券仲裁中心的管理及證券期貨行業(yè)專業(yè)仲裁員的審理下，本案在審限內(nèi)提前近50%結(jié)案，從仲裁立案到裁決作出僅耗時79個自然日，充分體現(xiàn)了證券仲裁能夠高效高質(zhì)量化解資本市場糾紛的重要特點，有助于增加資本市場的流動性和活躍性。
