轉(zhuǎn)創(chuàng)文萃 十四五規(guī)劃專題 國企改革 智庫縱橫 轉(zhuǎn)創(chuàng)觀察 國家總部經(jīng)濟課題 總部經(jīng)濟專家?guī)?/a> 轉(zhuǎn)創(chuàng)精英 產(chǎn)業(yè)運營 智庫機構(gòu) 紀檢監(jiān)察 幕僚匯 轉(zhuǎn)創(chuàng)管理評論
技術(shù)入股 征信政策 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 財經(jīng)資訊 金融科技 農(nóng)村金融 國際金融 企業(yè)金融 固定收益 權(quán)益投資 大宗商品貿(mào)易融資
組織發(fā)展流程 醫(yī)院管理 質(zhì)量與標準管理 品牌戰(zhàn)略規(guī)劃 集團管控研究 產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略 市場需求管理 發(fā)展戰(zhàn)略研究 管理信息化 經(jīng)營與管理 商業(yè)經(jīng)濟與管理 人力資源管理 公共關(guān)系 管理科學(xué) 沖突管理 合同能源管理 宏觀質(zhì)量研究 產(chǎn)權(quán)交易 咨詢工具 統(tǒng)計科學(xué) 預(yù)算績效管理 信用管理 上市公司研究 中小企業(yè)發(fā)展指數(shù)
企業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型最棘手的是組織轉(zhuǎn)型,這是產(chǎn)品轉(zhuǎn)型、服務(wù)轉(zhuǎn)型、用戶轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)保障。企業(yè)組織互聯(lián)網(wǎng)化在國內(nèi)有兩家傳統(tǒng)企業(yè)動作比較大,一家是海爾,一家是萬科。這兩家企業(yè)沒有因轉(zhuǎn)型而出現(xiàn)大幅度的業(yè)績下滑。
三維、四維的轉(zhuǎn)型企業(yè)大多出現(xiàn)了業(yè)績與利潤下滑的問題,其原因即企業(yè)組織的變化沒有跟上整體轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。
企業(yè)組織互聯(lián)網(wǎng)化在國內(nèi)有兩家傳統(tǒng)企業(yè)動作比較大,一家是海爾,一家是萬科。這兩家企業(yè)沒有因轉(zhuǎn)型而出現(xiàn)大幅度的業(yè)績下滑。
海爾的企業(yè)組織變化最為有名
圖11-1 寬帶薪酬與海爾人單酬
海爾的企業(yè)組織變化最為有名,整個海爾集團變成了一個自商業(yè)體集群。市場化的機制引入到海爾內(nèi)部,以前的在冊員工變?yōu)樵诰€員工。不少海爾員工成為“小微業(yè)主”,通過“官兵互選”機制搭建起“小微團隊”(簡稱“小微”或“海爾小微”),不同的小微按照市場化的方式在海爾品牌覆蓋下交互價值。
海爾的小微分為兩類:一類是由員工注冊為獨立公司,無縫嵌入海爾;一類仍留在海爾體制內(nèi),有的會與勞務(wù)公司簽合同,這類中的典型是只拿底薪,而絕大多數(shù)收入要直接由“用戶付費”轉(zhuǎn)而得來。徹底地實現(xiàn)“從企業(yè)付薪到用戶付薪”。
海爾張瑞敏提出了海爾要砍掉中間管理層的改革,海爾沒有了上下級關(guān)系。在海爾只有三類人:平臺主、小微主、創(chuàng)客。平臺主做創(chuàng)業(yè)平臺,不是領(lǐng)導(dǎo),平臺主為大家都能夠在他這個平臺上面成功地創(chuàng)業(yè)服務(wù)。
小微主是海爾小微的負責(zé)人,一個海爾小微通常不超過8個人。創(chuàng)客就是創(chuàng)業(yè)的員工。現(xiàn)在海爾的改革已經(jīng)覆蓋了研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)鏈、渠道、售后等所有方面。海爾電器售出后的安裝就由一個一個的“車小微”完成。1個“車小微”包括
1個安裝師傅和1個貨車司機,海爾有9萬多輛這種服務(wù)車。用戶購買電器后,可以選擇哪個“車小微”來送貨安裝,完成后還能夠為其打分,這些打分數(shù)據(jù)還會被以后的用戶參考。用戶必然傾向于選分數(shù)高的“車小微”。
這樣,市場化的機制引入了組織內(nèi)部,好的小微被用戶青睞,差的小微自然被淘汰。
由此,海爾完全舍棄被傳統(tǒng)企業(yè)廣為使用的“寬帶薪酬”(圖11-1),代替以“海爾人單酬”,形成超利分享機制。海爾的超利分享表是一個二維點陣,橫軸還是傳統(tǒng)的效能指標,縱軸是與用戶交互價值的指標。
按照海爾自己的講法,橫軸是企業(yè)價值,縱軸便是網(wǎng)絡(luò)價值。海爾舍棄掉“寬帶薪酬”體制,其實是把原先按業(yè)績達標情況考評的體系給壓平了,壓成了橫軸。而縱軸完全是海爾自創(chuàng)的,這個縱軸的理論溯源是梅特卡夫定律。
簡單說,縱軸就是海爾員工與用戶的交互指數(shù),這個指數(shù)由用戶數(shù)、交互次數(shù)、交互質(zhì)量等綜合而來。
海爾人單酬的二維點陣被稱為超利分享表,其魅力在于小微完成海爾的企業(yè)利潤后,超額利潤按比例與海爾分享。超利分享的比例遠遠超過傳統(tǒng)銷售提成的比例,小微的積極性一下子都調(diào)動起來了。
小微離不開海爾,一個產(chǎn)品小微要跟海爾內(nèi)部的型號小微、線體小微、市場小微協(xié)同才能推進產(chǎn)品全過程的落地。而小微能夠做出超利的依據(jù),已經(jīng)不是單純地做產(chǎn)品和賣產(chǎn)品,超利的依據(jù)是與用戶交互指數(shù)。
單純地做產(chǎn)品、賣產(chǎn)品已經(jīng)難以支撐互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè),如果產(chǎn)品賣得好,企業(yè)價值高,小微員工獲得的薪酬會好些但不是最好。在超利分享表上,這種小微就是橫軸很好,但縱軸不好,這樣的產(chǎn)品不會長久,這樣的小微存在時間也很短暫。
而只有橫軸、縱軸都好的小微才會獲得最好的薪酬??v軸指標好的小微,才有可能把產(chǎn)品從設(shè)計前期即引入用戶參與,直到開放式地做出符合用戶需求的產(chǎn)品。這樣的產(chǎn)品賣得好,橫軸的價值自然也體現(xiàn)出來。
細心的人已經(jīng)發(fā)現(xiàn),海爾的人單酬二維點陣表達的就是“產(chǎn)品–服務(wù)–用戶”三元素模型中的打通“用戶–產(chǎn)品”的回路。海爾人單酬二維點陣過于具象化,而且不能反映迭代特性。但可以說明,海爾小微就是一個一個“產(chǎn)品–服務(wù)–用戶”的自商業(yè)體。
按照這個模式,海爾已經(jīng)根本不需要“倒三角”中的中層管理干部。
絕大多數(shù)中國傳統(tǒng)企業(yè)還沒搞明白互聯(lián)網(wǎng)是怎么回事時,海爾的組織網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略已使行業(yè)肅穆,連西方的企業(yè)管理學(xué)界都驚訝于海爾的做法。海爾沒有了中層管理干部,曾由海爾提出的“倒三角”管理組織已被網(wǎng)絡(luò)化組織所取代。
從方向上看沒有任何問題,完全符合互聯(lián)網(wǎng)時代的大型企業(yè)變?yōu)樽陨虡I(yè)集群的必然趨勢。
然而從實施效果上看,也并非一帆風(fēng)順。我到海爾調(diào)研時,曾詢問一些中層干部和行政員工,有些反饋是從集團戰(zhàn)略到執(zhí)行層面都會有衰減。不少一線員工反應(yīng)很簡單,他們不知道集團戰(zhàn)略是什么,他們也不關(guān)心海爾工業(yè)園內(nèi)的各種宣傳板,他們在做好手頭工作的同時,頂多關(guān)心一下自己的領(lǐng)導(dǎo)開什么車。
此外,海爾網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型以來的幾年內(nèi),一直沒有形成軟硬結(jié)合的拳頭級產(chǎn)品,如蘋果公司的iPhone、樂視公司的互聯(lián)網(wǎng)電視、馬斯克的Tesla汽車這樣的產(chǎn)品。2015年,海爾創(chuàng)業(yè)小微推出了雷神游戲筆記本電腦,但其過于小眾,只能算是長尾產(chǎn)品。大的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略下卻沒有業(yè)界期望的戰(zhàn)略級產(chǎn)品出現(xiàn),這便是管理學(xué)界一再質(zhì)疑海爾組織轉(zhuǎn)型的硬傷。
萬科企業(yè)組織的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型
海爾的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型自2013年開始。略微滯后,作為中國房地產(chǎn)領(lǐng)頭羊的萬科集團,2014年也開始了企業(yè)組織的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。萬科在轉(zhuǎn)型前,由CEO郁亮帶領(lǐng)管理團隊密集地訪問了阿里巴巴、騰訊、海爾、百度等公司。
在系統(tǒng)地思考怎么讓用戶從“買房子”到“用房子”的過程中,萬科也開始了企業(yè)組織的轉(zhuǎn)型。面對越來越“復(fù)雜”的人,如何調(diào)動員工的個體能量,成為企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的必備部分。具體來看,萬科的轉(zhuǎn)型分以下3個層面。
第一個層面是骨干層。增強股權(quán)激勵,將骨干員工變?yōu)槿f科事業(yè)合伙人。用滾動留存下來的集體獎金,委托第三方公司(深圳盈安財務(wù)顧問企業(yè))從二級市場買來萬科股票,按績效授予2500多名萬科骨干員工。這一部分已經(jīng)占到萬科股本的4%,量級上已經(jīng)是萬科第二大股東。
第二個層面是項目層。施行項目跟投制度。除舊城改造和特殊項目外,項目執(zhí)行團隊必須自己出資跟投,員工可以自愿跟投,也可以跟投不是自己參與的項目。從萬科公開的資料上看,員工初始跟投份額不超過項目峰值的5%。
第三個層面是執(zhí)行層。打破部門間邊界,實施事件合伙人辦法。這個辦法很像我在互聯(lián)網(wǎng)公司采取的“關(guān)小黑屋”的做法,一些需要協(xié)同的工作就臨時組織事件合伙人,工作完成再解散回各自部門。
除了這三個層面,萬科還大大壓縮了集團總部的人員編制。與轉(zhuǎn)型前相比,萬科總部人員壓縮了一半,控制在200人以內(nèi)。更多的職工下放到區(qū)域事業(yè)部,原先區(qū)域總經(jīng)理到銷售人員有6個層級,轉(zhuǎn)型后壓縮到3層。
對比來看萬科和海爾
對比來看,萬科第一層面的股權(quán)激勵辦法,在海爾是沒有的,而股權(quán)激勵在互聯(lián)網(wǎng)公司基本成了標配。客觀來講,互聯(lián)網(wǎng)公司的員工期權(quán)激勵使員工真正受益的非常少。除非阿里巴巴、百度、騰訊這樣的公司,這類寡頭類互聯(lián)網(wǎng)公司在IPO前的規(guī)模并不過于引人注目,絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都熬不到IPO,員工期權(quán)?;癁榕萦?,即使互聯(lián)網(wǎng)公司被收購,員工通過期權(quán)也獲益甚微。
員工行權(quán)需要繳納的手續(xù)費、稅費等成本還占去了獲益的大部分。即使阿里巴巴、百度、騰訊在IPO后,被媒體哄炒的誕生多少百萬、千萬富翁的新聞也多是無稽之談。
簡而言之,員工期權(quán)是一個風(fēng)險極大的對賭,現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人意識到期權(quán)和股權(quán)并不能給予員工有效的激勵。
第二層面的事業(yè)跟投機制跟海爾的小微自商業(yè)體有異曲同工之妙。萬科的項目跟投,非常適合萬科地產(chǎn)類項目的模式,這類模式跟會計事務(wù)所、律師事務(wù)所很像,這類業(yè)務(wù)有獨特的“封裝性”。這類模式側(cè)重執(zhí)行。而海爾的小微自商業(yè)體沒有業(yè)務(wù)的“封裝性”,任何業(yè)務(wù)職能都可以組成一個小微。他們的共性是都作為一個獨立核算的財務(wù)主體。
第三層面的事件合伙人,最符合互聯(lián)網(wǎng)組織特征。員工不再束縛在部門,而是根據(jù)需要隨時“在線”等待協(xié)同的召喚。海爾小微在推進產(chǎn)品落地,為與型號小微、線體小微、市場小微的協(xié)同,也是隨時“在線”。
我提出了農(nóng)業(yè)式管理、工業(yè)式管理、互聯(lián)網(wǎng)式管理的企業(yè)管理方式。企業(yè)組織轉(zhuǎn)型的終極狀態(tài)應(yīng)如十字路口的環(huán)島,不需要信號燈和交警指揮,車來了自動就知道怎么繞著走。海爾的組織轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)環(huán)島式管理,只是這個實現(xiàn)過程有很多的彎路。
在萬科的組織轉(zhuǎn)型中,第一個層面員工持股起到的作用有限,對企業(yè)整體起到的作用也有限;第二個層面的項目跟投主要作用于企業(yè)中層,基層多無能力做投資;第三個層面的事件合伙人是一種企業(yè)工作文化,這種文化的深入演化有可能變?yōu)榻M織管理的“環(huán)島”。
傳統(tǒng)企業(yè)組織管理是一個正三角。不少企業(yè)到互聯(lián)網(wǎng)公司考察后聽到一個叫“扁平化”的詞,于是著手減少企業(yè)組織的層級,但再扁平這還是一個三角。
海爾提出了“倒三角”管理,華為提出了“讓聽得見槍炮聲的人做決策”,海爾和華為的做法依賴于它們各自長期的執(zhí)行文化。
沒有這種長期積累的執(zhí)行文化,所謂的“倒三角”和“扁平化”不但會成為空談,而且會促使企業(yè)轉(zhuǎn)型的過早失敗。這就好比十字路口的環(huán)島建好了,但車沒有遵守規(guī)則,十字路口開來的車還是要亂套。
海爾在逐步深入組織轉(zhuǎn)型前,已經(jīng)部分實現(xiàn)了“倒三角管理”,在之前是“人單合一”,再早是“日清日高”。
可以這樣講,海爾做組織網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型是自然演化的結(jié)果。如果企業(yè)的傳統(tǒng)管理問題還比較多,只是為了轉(zhuǎn)型而做出改變,必然要承受削足適履之痛。
阿里巴巴的“政委體系“
這一點,在萬科訪問過的阿里巴巴公司中有一個獨具特色的做法。這就是阿里巴巴一度打造的“政委”體系。
“政委”是阿里巴巴的HR(人力資源)員工。傳統(tǒng)的HR員工要做組織規(guī)劃、招聘、培訓(xùn)、薪酬、績效、勞動關(guān)系等工作,阿里巴巴的“政委”的常規(guī)HR工作很少,“政委”大量的工作在員工訪談上。
阿里巴巴的“政委”有點像中國解放軍軍隊中的政治委員,阿里巴巴的“政委”對業(yè)務(wù)的了解和掌握不比職能部門的負責(zé)人少?!罢迸c各級負責(zé)人搭檔共同管理各層組織,負責(zé)人管事,“政委”管人(價值觀)。
這種方式有力地保證了阿里巴巴在快速增長期的效能。阿里巴巴在發(fā)展的早期,其賴以發(fā)展的B2B業(yè)務(wù)主要通過傳統(tǒng)銷售在做,從形式上看跟傳統(tǒng)的保險銷售差別不大。
早期的阿里巴巴基本不是一個互聯(lián)網(wǎng)化的組織,只是做互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù),沒有也不可能實現(xiàn)“環(huán)島式”管理。
但互聯(lián)網(wǎng)化的基因卻使其具有一種趨向“環(huán)島式”管理的張力,阿里巴巴搭建的“政委”體系是“交警式”管理與“環(huán)島式”管理的復(fù)合體,也就是說是“農(nóng)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)式”管理。
2012年我開始接觸阿里巴巴的“政委”體系,碰巧當時我剛操盤了一個互聯(lián)網(wǎng)公司ERP項目,于是能夠更具體地分析阿里巴巴“政委”體系的優(yōu)劣。
在不斷地對比中發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)式管理是未來組織管理的基本范式,而阿里巴巴的“政委”模式可以是二維、三維、四維企業(yè)實施互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的一個參考。一維企業(yè)的人太少,保持“農(nóng)業(yè)式”管理就可以了。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)論壇中,偶爾有網(wǎng)友抵觸阿里巴巴的“政委”,甚至具化到一些事件和風(fēng)波。這便是“農(nóng)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)式”管理中,“農(nóng)業(yè)”這一屬性的弊端。
在終極的互聯(lián)網(wǎng)化企業(yè)組織內(nèi),將不會存在“政委”。這就是海爾在做的大膽嘗試。
其實,阿里巴巴的“政委”體系并不是馬云先生獨創(chuàng)的,在西方主流的企業(yè)管理科學(xué)中就有這樣的角色,而且已經(jīng)有了很多的實踐。
這便是HRBP,譯為中文叫人力資源業(yè)務(wù)伙伴(HR Business Partner)。2004年年底我到位于北京知春路的希格瑪大廈微軟顧問咨詢部應(yīng)聘,面試的是一位微軟的HRBP,他說他還做項目,當時我還詫異怎么有這么奇怪的崗位,后來見多了也便不足為怪。
包括IBM、HP、輝瑞制藥、Oracle等所有的外資公司都有HRBP,中國的華為、騰訊、海爾、百度等三維、四維公司也有HRBP,但各自的差別大相徑庭。其原因便是各自企業(yè)文化不同,企業(yè)文化的背后是創(chuàng)始人的價值觀。
這也便是很多公司想從阿里巴巴挖一個“政委”,或者更高的HR高管,就以為能幫助自己的組織做轉(zhuǎn)型。大多數(shù)情況下,這種“政委”一到崗就會被部門負責(zé)人趕跑了,或者被邊緣化了,因為企業(yè)文化不支持。
企業(yè)組織的轉(zhuǎn)型,本質(zhì)是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人價值觀的調(diào)整,關(guān)鍵是調(diào)整后價值觀的落地。只有這些做到了,才走上了“環(huán)島式”管理的正確方向。企業(yè)組織的轉(zhuǎn)型與企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型沒有先后關(guān)系,在產(chǎn)品轉(zhuǎn)型、服務(wù)轉(zhuǎn)型、用戶轉(zhuǎn)型的同時伴隨著組織轉(zhuǎn)型。從一定程度上講,企業(yè)組織轉(zhuǎn)型永遠在路上。
補充閱讀
海爾模式再登世界舞臺:張瑞敏獲耶魯“傳奇領(lǐng)袖獎”
作者:安安
張瑞敏獲得該獎證明了西方頂級管理學(xué)院對海爾互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型探索的認可,也標志著以海爾為代表的中國管理模式正登上世界舞臺。
美國當?shù)貢r間6月8日上午,在紐約公共圖書館Schwarzman大樓舉辦的第86屆耶魯CEO峰會論壇上,海爾集團董事局主席、首席執(zhí)行官張瑞敏被授予“傳奇領(lǐng)袖獎”獎,成為今年唯一一位榮獲該獎項的中國企業(yè)領(lǐng)袖。
據(jù)了解,由耶魯管理學(xué)院主辦的耶魯大學(xué)“傳奇領(lǐng)袖獎”創(chuàng)立于25年前,旨在表彰對創(chuàng)建國際化企業(yè)有突出貢獻并對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)模式有模范作用的優(yōu)秀企業(yè)家領(lǐng)袖,從而激勵來自不同國家和行業(yè)的管理者們。
此次張瑞敏獲得該獎項再次證明了西方頂級管理學(xué)院對海爾互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型探索的認可,也標志著以海爾為代表的中國管理模式正登上世界舞臺。
在頒獎儀式上,第27屆美國證券交易委員會主席William Donaldson在現(xiàn)場為張瑞敏頒獎,黑石集團主席兼CEO Stephen A.Schwarzman(史蒂夫? 施瓦茨曼)以視頻頒獎的形式對張瑞敏表達了祝賀。
張瑞敏在發(fā)表獲獎感言時表示,在這個時間節(jié)點獲得傳奇領(lǐng)袖獎對他和海爾來說都非常有意義,“因為海爾正在進行一個摧毀大企業(yè)科層制的創(chuàng)新,把組織變成一個網(wǎng)絡(luò)化的組織,這在全球大企業(yè)沒有先例,所以面臨很多困難………此時獲獎是對我們探索的一種肯定,我們會繼續(xù)努力去做?!?/span>
在表達感謝的同時,張瑞敏也表達他對“傳奇領(lǐng)袖”的感悟,“作為個人來講,如果哪個企業(yè)家認為自己就是個傳奇領(lǐng)袖,我就認為他應(yīng)該去看心理醫(yī)生,”因為所有的成功都是我們引以自鑒的鏡像,所謂的成功在真實當中永遠不存在。
“所以說根本沒有傳奇的企業(yè)家,我們要做的就是搭建一個傳奇的平臺,搭建一個創(chuàng)業(yè)的平臺讓所有的員工在上面創(chuàng)造屬于他們自己的傳奇故事?!?/span>
張瑞敏精彩的獲獎感言贏得了在場嘉賓的熱烈掌聲。CEO峰會的組織者,耶魯大學(xué)管理學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)力項目高級副院長JeffreySonnenfeld(杰弗里?桑尼菲爾德)評論道:張瑞敏是一位真正的全球商業(yè)巨人,他令他的競爭對手、同行以及像他一樣的中國商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人都肅然起敬。
作為一個轉(zhuǎn)型領(lǐng)導(dǎo)者,他汲取中西方商業(yè)實踐的精華,創(chuàng)造了他自己獨特的模式。
記者了解到,張瑞敏所參加的CEO峰會論壇由耶魯大學(xué)管理學(xué)院主辦,旨在匯聚頂尖商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、政策制定者以及學(xué)術(shù)界人士,共同探討領(lǐng)導(dǎo)力變革。峰會每年舉行2-3次,截至目前已舉辦7年。
本屆CEO峰會主題為“未來與過去大相徑庭:顛覆性創(chuàng)新的喜與憂”。而在曾經(jīng)獲得“傳奇領(lǐng)袖獎”的商業(yè)精英中,包括通用電氣CEO杰弗里?伊梅爾特、百事可樂總裁兼首席執(zhí)行官英德拉?努伊、美國摩根大通CEO杰米?戴蒙、黑石集團聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫?施瓦茨曼、可口可樂前總裁唐納德?基奧等此前都曾獲得該獎項。
改革開放以來,中國企業(yè)都是在學(xué)習(xí)日本、美國的管理模式,但在互聯(lián)網(wǎng)時代,全球企業(yè)站在了同一起跑線上,都在尋找適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的全新管理模式。
而從全球范圍來看,大企業(yè)進行徹底的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型探索的企業(yè)僅有海爾一家,因此張瑞敏帶領(lǐng)海爾探索的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型模式,既沒有路標可尋,又成為了西方渴望研究的最佳模本。
據(jù)了解,海爾致力于轉(zhuǎn)型真正的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),從傳統(tǒng)的科層制體系顛覆為網(wǎng)狀組織,整個企業(yè)變成了開放的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),每個創(chuàng)客和小微企業(yè)都能零距離面對用戶,最終實現(xiàn)與用戶和利益攸關(guān)各方的共創(chuàng)共贏。
正如美國戰(zhàn)略管理大師加里·哈默則評價的那樣,“海爾是全球先驅(qū)型公司中的執(zhí)牛耳者,正在為后科層制時代和互聯(lián)網(wǎng)時代重新塑造著管理學(xué)的面貌?!?/span>
早在2015年11月,張瑞敏就入選“50大管理思想家(Thinkers50)”榜單,并被授予Thinkers50杰出成就獎之“最佳理念實踐獎”,成為唯一一位獲得此獎項的中國企業(yè)家。
“Thinkers50”榜單創(chuàng)始人之一斯圖爾特·克雷納評價說:“海爾的管理真的具有啟發(fā)意義和創(chuàng)新精神。過去我們從西方的企業(yè)尋求靈感,現(xiàn)在我們放眼全球,海爾就是在管理創(chuàng)新上最杰出的企業(yè)之一?!?/span>
同樣在2015年,哈佛商學(xué)院把“海爾:與用戶零距離”收入教學(xué)案例,成為當年度哈佛商學(xué)院最受師生歡迎的案例之一。
除了贏得全球管理學(xué)界的廣泛關(guān)注和高度認可,海爾的轉(zhuǎn)型也取得了良好的效果。據(jù)了解,2015年海爾全球營業(yè)額1887億,近十年收入復(fù)合增長率達6%,利潤180億,同比增長20%,從2007年開始,海爾利潤復(fù)合增長率持續(xù)保持在30%以上,是營收復(fù)合增長率的5.5倍。
在海爾創(chuàng)業(yè)平臺的180個小微中,有超過100個小微年營收過億元,已有24個小微引入風(fēng)投,有12個小微估值過億,整個海爾平臺為社會提供的就業(yè)機會超過130萬。
世界各國的現(xiàn)代化進程表明,在工業(yè)化的實現(xiàn)過程中,尤其是在工業(yè)化中后期階段,工業(yè)化的推進不僅僅取決于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步,還取決于管理創(chuàng)新和科學(xué)化的程度。進入新世紀,中國經(jīng)濟的持續(xù)高增長以及中國模式、中國經(jīng)驗都在全世界倍受關(guān)注。
在這種時代背景下,以海爾為代表的中國企業(yè)所進行的互聯(lián)網(wǎng)時代的管理創(chuàng)新,正在史無前例地讓中國管理模式登上世界舞臺。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
站點地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢