轉(zhuǎn)創(chuàng)文萃 十四五規(guī)劃專題 國(guó)企改革 智庫(kù)縱橫 轉(zhuǎn)創(chuàng)觀察 國(guó)家總部經(jīng)濟(jì)課題 總部經(jīng)濟(jì)專家?guī)?/a> 轉(zhuǎn)創(chuàng)精英 產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng) 智庫(kù)機(jī)構(gòu) 紀(jì)檢監(jiān)察 幕僚匯 轉(zhuǎn)創(chuàng)管理評(píng)論
技術(shù)入股 征信政策 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 財(cái)經(jīng)資訊 金融科技 農(nóng)村金融 國(guó)際金融 企業(yè)金融 固定收益 權(quán)益投資 大宗商品貿(mào)易融資
組織發(fā)展流程 醫(yī)院管理 質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理 品牌戰(zhàn)略規(guī)劃 集團(tuán)管控研究 產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略 市場(chǎng)需求管理 發(fā)展戰(zhàn)略研究 管理信息化 經(jīng)營(yíng)與管理 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理 人力資源管理 公共關(guān)系 管理科學(xué) 沖突管理 合同能源管理 宏觀質(zhì)量研究 產(chǎn)權(quán)交易 咨詢工具 統(tǒng)計(jì)科學(xué) 預(yù)算績(jī)效管理 信用管理 上市公司研究 中小企業(yè)發(fā)展指數(shù)
2020年8月28日,深圳市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)頒布《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)科技創(chuàng)新條例》(下稱“《深圳科創(chuàng)條例》”),并將于2020年11月1日生效?!渡钲诳苿?chuàng)條例》就技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、科技金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面作出了規(guī)定,意圖進(jìn)一步推動(dòng)深圳市科技創(chuàng)新,以及響應(yīng)粵港澳大灣區(qū)和中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的科技建設(shè)。引人注意的是,《深圳科創(chuàng)條例》于第九十九條[1]就公司特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)作出規(guī)定,允許在深圳登記的科技企業(yè)設(shè)置特殊股權(quán)結(jié)構(gòu),在公司章程中約定表決權(quán)差異安排,即“同股不同權(quán)”,若符合上市規(guī)則,也可在交易所上市。本文擬就該項(xiàng)規(guī)定展開(kāi)討論,探討其制度設(shè)計(jì)背景,以及可能遇到的實(shí)踐困境。
一、AB股制度的起源和國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀
(一)AB股制度的起源
AB股制度即雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)、同股不同權(quán),也被稱為“表決權(quán)差異安排”“特別表決權(quán)”“不同投票權(quán)架構(gòu)”等,該制度起源于美國(guó),常見(jiàn)于科創(chuàng)類企業(yè)。1994年,美國(guó)三家主要的證券交易所[2]就AB股結(jié)構(gòu)公司的上市問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議,允許該類企業(yè)直接上市。隨著AB股制度的不斷推廣,除美國(guó)外,英國(guó)、加拿大、瑞典、香港等其他國(guó)家或地區(qū)的證券交易所也逐步允許AB股架構(gòu)的公司上市[3],并逐步形成現(xiàn)有的AB股制度。
采用AB股制度的公司發(fā)行A、B股兩種股份,多數(shù)情況下,A類股份為普通股份,每一股具有一份表決權(quán),一般為外部投資人持有,原則上可以流通;B類股份為特別股份,每一股擁有數(shù)倍于A類股份的表決權(quán),通常為創(chuàng)始人或核心技術(shù)人員持有,且原則上限制流通[4]。需要注意的是,實(shí)踐中,“同股不同權(quán)”中的“權(quán)”主要體現(xiàn)在表決權(quán)領(lǐng)域,即在股東參與性權(quán)利中進(jìn)行差異化規(guī)定[5],而不會(huì)涉及股權(quán)中的經(jīng)濟(jì)性分紅收益。
(二)AB股制度在國(guó)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》(下稱“《公司法》”)第四十二條[6],有限責(zé)任公司可以通過(guò)章程,約定有限責(zé)任公司股東不按照出資比例行使表決權(quán),即“同股不同表決權(quán)”。
相較而言,考慮到股份有限公司更具“資合性”和股份流通性較強(qiáng)的特性,《公司法》第一百二十六條[7]并未允許股份有限公司股東不按照出資比例行使表決權(quán),而是規(guī)定同種類的每一股份應(yīng)當(dāng)具有同等權(quán)利,即“同股同權(quán)”。但同時(shí),《公司法》第一百三十一條[8]規(guī)定了例外情形,即國(guó)務(wù)院可創(chuàng)設(shè)《公司法》以外的其他種類股份。
2018年9月26日,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版的意見(jiàn)》[9](下稱“《國(guó)務(wù)院意見(jiàn)》”),為推動(dòng)完善公司法等法律法規(guī)和資本市場(chǎng)相關(guān)規(guī)則,允許科技企業(yè)實(shí)行“同股不同權(quán)”治理結(jié)構(gòu)。
2019年1月28日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》,明確了允許特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)企業(yè)上市,對(duì)特別表決權(quán)股份的適用主體、適用范圍、轉(zhuǎn)讓限制等做了較為詳細(xì)的規(guī)定[10]。
2019年4月30日,上海證券交易所新修訂的《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》(下稱“《科創(chuàng)板上市規(guī)則》”)將AB股稱為“表決權(quán)差異安排”,并對(duì)設(shè)置了特別表決權(quán)的公司的內(nèi)部治理也作出了詳細(xì)規(guī)定,包括市值要求、設(shè)置特別表決權(quán)的時(shí)間、股東資格、表決權(quán)限制、普通表決權(quán)保障、特別表決權(quán)股份與普通股份的轉(zhuǎn)換等方面。例如,根據(jù)《科創(chuàng)板上市規(guī)則》第2.1.4條[11],有特別表決權(quán)方案的發(fā)行人預(yù)計(jì)市值不低于人民幣100億元;或預(yù)計(jì)市值不低于人民幣50億元,且最近一年?duì)I業(yè)收入不低于人民幣5億元。
2020年6月12日,深圳證券交易所修訂《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》(下稱“《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》”),同樣允許股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行上市前設(shè)置表決權(quán)差異安排,并且亦在公司市值、設(shè)置特別表決權(quán)的時(shí)間、股東資格等方面有詳細(xì)的要求。例如,根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》第2.1.4條[12],有特別表決權(quán)方案的發(fā)行人市值預(yù)計(jì)不低于100億且最近一年凈利潤(rùn)為正;或預(yù)計(jì)市值不低于50億元,最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于5億元。
雖然國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院意見(jiàn)》明確允許了科技企業(yè)的“同股不同權(quán)”,但《國(guó)務(wù)院意見(jiàn)》不屬于行政法規(guī),僅為規(guī)范性文件,是否能就《公司法》的股份作出另行規(guī)定,以及科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板的非科技類上市公司能否設(shè)置AB股制度等問(wèn)題,在實(shí)踐中仍存在爭(zhēng)議。隨后,上交所、深交所相繼發(fā)布《科創(chuàng)板上市規(guī)則》《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》意味著證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)已將AB股制度正式引入我國(guó)的資本市場(chǎng)。如今,《深圳科創(chuàng)條例》則進(jìn)一步從地方法規(guī)層面深化了公司領(lǐng)域的創(chuàng)新和改革。自此,國(guó)務(wù)院、證券交易所以及地方法規(guī)的AB股立法基石已趨于完善。
二、《深圳科創(chuàng)條例》AB股制度的立法基石
1992年第七屆全國(guó)人大常委會(huì)作出《關(guān)于授權(quán)深圳市人大及其常委會(huì)和深圳市人民政府分別制定法規(guī)和規(guī)章在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)實(shí)施的決定》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》(下稱“《立法法》”)第九十條[13],經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的省、市的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)的授權(quán)決定,可以制定法規(guī),在經(jīng)濟(jì)特區(qū)范圍內(nèi)實(shí)施。2019年8月9日,中共中央和國(guó)務(wù)院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見(jiàn)》[14],提倡深圳應(yīng)充分利用經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán),在遵循憲法和法律、行政法規(guī)基本原則前提下,立足改革創(chuàng)新實(shí)踐需要,根據(jù)授權(quán)對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定。因此,深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)和中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū),具有特殊的立法權(quán),深圳可根據(jù)需要作出法治建設(shè)創(chuàng)新和嘗試。
《深圳科創(chuàng)條例》與《科創(chuàng)板上市規(guī)則》《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》的上市規(guī)則不同,系基于全國(guó)人大的授權(quán)而出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī),雖不屬于《公司法》允許的國(guó)務(wù)院的另行規(guī)定,但根據(jù)前文所述《立法法》之九十條規(guī)定,深圳人大常委會(huì)具有根據(jù)全國(guó)人大的授權(quán)可制定法規(guī),在深圳地區(qū)實(shí)施。故在深圳范圍內(nèi),深圳科技企業(yè)可以在章程中約定同股不同權(quán)制度,之后若符合上市條件,亦可在保持雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的同時(shí)公開(kāi)發(fā)行股份。
由此,《深圳科創(chuàng)條例》AB股制度的出臺(tái),使得以技術(shù)、知識(shí)主導(dǎo)的,且在一定程度上需要維持創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的控制權(quán)的深圳科技企業(yè),在公司治理層面作出突破設(shè)計(jì)時(shí)具備了相應(yīng)法律依據(jù)。
三、《深圳科創(chuàng)條例》AB股制度對(duì)科技企業(yè)的影響
(一)強(qiáng)化創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的控制
相較于后期投資者,科創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)通常對(duì)企業(yè)定位、市場(chǎng)走向、用戶需求有更精準(zhǔn)的把握,也更偏向于追求公司的長(zhǎng)期價(jià)值和利益。AB股制度下,公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)在股東會(huì)或股東大會(huì)表決中擁有更多的投票權(quán),公司就具有了更大的創(chuàng)新、改革的治理空間,也使得公司在歷次融資中避免創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)的股份被過(guò)度稀釋,強(qiáng)化創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的控制權(quán)。
(二)為創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)提供更強(qiáng)激勵(lì)機(jī)制
如前所述,科創(chuàng)企業(yè)中創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員通常對(duì)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用,該等人員在設(shè)立公司初期對(duì)其自身的控制權(quán)較為重視,如其控制權(quán)存在未來(lái)被過(guò)多稀釋的風(fēng)險(xiǎn),可能降低其對(duì)公司良好發(fā)展的意愿。AB股制度能保障該等人員在持有股份比例較低的情形下,依然擁有比例較重的表決權(quán),從而增強(qiáng)其對(duì)公司投入發(fā)展的積極性,以確保科技企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力,逐漸形成以創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)管理模式,有利于后期資本與技術(shù)創(chuàng)新的銜接。
(三)有效抵擋惡意收購(gòu)
惡意收購(gòu)指收購(gòu)公司在未經(jīng)目標(biāo)公司董事會(huì)允許,不管對(duì)方是否同意的情況下,通過(guò)收購(gòu)目標(biāo)公司股東所持的股份,成為目標(biāo)公司的股東。這種惡意收購(gòu)的短期獲利行為,往往與企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展相違背。AB股制度讓公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)人員持有B類股,收購(gòu)公司即使持有大量A類股,也無(wú)法與B股每股多票的股東在表決權(quán)上抗衡,從而可以避免公司被惡意收購(gòu)。[15]
四、《深圳科創(chuàng)條例》的AB股制度潛在爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)防范
(一)部分條款內(nèi)容尚待厘清
根據(jù)《深圳科創(chuàng)條例》第九十九條規(guī)定,在深圳注冊(cè)的科技企業(yè)可以設(shè)置特殊股權(quán)結(jié)構(gòu),但是“科技企業(yè)”并非法律概念,且《深圳科創(chuàng)條例》也未對(duì)“科技企業(yè)”的定義、類別、外延、準(zhǔn)入門(mén)檻作出規(guī)定,存在模糊地帶。比如科技企業(yè)是否包括全部“高新技術(shù)企業(yè)”,科技企業(yè)是否以主管部門(mén)審批/備案的名冊(cè)為準(zhǔn)等,亟待深圳市相關(guān)政府主管部門(mén)作出進(jìn)一步界定。
另外,前述規(guī)定第二款載明“有特別表決權(quán)股份的股東,可以包括公司的創(chuàng)始股東和其他對(duì)公司技術(shù)進(jìn)步、業(yè)務(wù)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)并且在公司的后續(xù)發(fā)展中持續(xù)發(fā)揮重要作用的股東,以及上述人員實(shí)際控制的持股主體”,但并未對(duì)特別表決權(quán)股東的范圍作出明確的定義。比如,“可以”包括創(chuàng)始股東等,是否意味著非條款所述類型的股東也可能可以持有特別表決權(quán);由于“創(chuàng)始股東”“實(shí)際控制的持股主體”(不同法律對(duì)“實(shí)際控制人”的定義不完全等同)并非明確的法律概念,若定義不清,實(shí)施時(shí)可能會(huì)受到政府主管部門(mén)(如章程備案時(shí))、證券交易所、公眾投資者的質(zhì)疑。
為避免實(shí)際應(yīng)用障礙,該等事宜亟待立法者進(jìn)一步明確,或由政府主管部門(mén)等在實(shí)踐進(jìn)行闡釋。
(二)關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)
因持有特別表決權(quán)的B類股股東在公司決策時(shí)具有一定優(yōu)勢(shì),即使章程約定公司重大事項(xiàng)由董事會(huì)表決通過(guò),B類股股東仍可能通過(guò)決定董事會(huì)人選,控制董事會(huì)的組成,從制度層面更容易發(fā)生股東侵占公司財(cái)產(chǎn)、高管實(shí)施關(guān)聯(lián)交易以及其他損害公司利益的情形。
為防止董事會(huì)的制約失衡,公司可以加強(qiáng)獨(dú)立董事和監(jiān)事對(duì)公司管理層的制約,達(dá)到監(jiān)督管理層決策的目的。例如,公司可以設(shè)置較多數(shù)量的獨(dú)立董事和監(jiān)事,并強(qiáng)化獨(dú)立董事和監(jiān)事的權(quán)利和職責(zé),當(dāng)獨(dú)立董事和監(jiān)事發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)情況異常時(shí),可以發(fā)起調(diào)查,必要時(shí)還可聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助。
其次,公司還需注意表決權(quán)差異的合理性。根據(jù)《科創(chuàng)板上市規(guī)則》第4.5.4條[16],公司章程應(yīng)當(dāng)對(duì)每份特別表決權(quán)股份的表決權(quán)數(shù)量作出明確規(guī)定,并且每份特別表決權(quán)股份的表決權(quán)數(shù)量應(yīng)當(dāng)相同,不得超過(guò)每份普通股份的表決權(quán)數(shù)量的10倍。該等設(shè)置的原因是當(dāng)A類股、B類股表決權(quán)差異比例過(guò)大時(shí),制度層面較難限制B類股股東利用公司控制權(quán)謀取私利的風(fēng)險(xiǎn),設(shè)置較為合理的表決權(quán)差異可以在一定程度上限制特別表決權(quán)的過(guò)度集中,兼顧不同表決權(quán)股東之間的利益。
(三)A類股股東的權(quán)利和義務(wù)的不對(duì)等及應(yīng)對(duì)機(jī)制
AB股制度面臨的主要實(shí)踐難題是兩類股東的利益之平衡,持有特別表決權(quán)的B類股股東雖然資本投入較少,但其核心技術(shù)對(duì)公司影響較大。如B類股股東決定投資回報(bào)大但風(fēng)險(xiǎn)高的項(xiàng)目,高風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的潛在損失需要A類股股東在內(nèi)的所有公司股東共同承擔(dān)。因此,若能在公司特別表決權(quán)制度的基礎(chǔ)上增加分類表決的機(jī)制,即事先在章程中對(duì)不同類型的表決事項(xiàng)進(jìn)行不同的程序規(guī)定,則可以在一定程度上維護(hù)其他類別股東的利益。
以成功上市的公司舉例,優(yōu)刻得科技股份有限公司[17](下稱“優(yōu)刻得”) 在其章程中設(shè)計(jì)了較多與特別表決權(quán)程序相關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)《優(yōu)刻得科技股份有限公司章程》第八十三條規(guī)定[18],B類股股東在股東大會(huì)表決議案時(shí),每股可投五票,而A類股股東每股只可投一票,但股東大會(huì)就某些事宜的議案進(jìn)行表決時(shí),每一B類股享有的表決權(quán)數(shù)量應(yīng)當(dāng)與每一A類股的表決權(quán)數(shù)量相同,即均可投一票,包括對(duì)章程作出修改,改變B類股享有的表決權(quán)數(shù)量,聘請(qǐng)或者解聘公司的獨(dú)立董事,聘請(qǐng)或者解聘為公司定期報(bào)告出具審計(jì)意見(jiàn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,公司合并、分立、解散或者變更公司形式。
概言之,股東大會(huì)在就《公司章程》修改等重大的、不涉及具體經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的議題投票時(shí),仍采用一股一票的投票制度,由此進(jìn)一步保護(hù)A類普通股股東的合法利益。
結(jié)語(yǔ)
在科技企業(yè)的融資新形勢(shì)下,部分科技企業(yè)面臨多輪融資后,創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)、核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)的股權(quán)被稀釋、喪失對(duì)公司的控制權(quán)問(wèn)題?!巴刹煌瑱?quán)”的AB股結(jié)構(gòu)一定程度上可以改善此狀況?!渡钲诳苿?chuàng)條例》的頒布順應(yīng)了市場(chǎng)需要,是深圳先行示范區(qū)法治創(chuàng)新建設(shè)的重大舉措,后續(xù)具體實(shí)施和監(jiān)管措施,待在實(shí)踐中繼續(xù)完善。
注釋:
[1] 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)科技創(chuàng)新條例》
第九十九條 在本市依照《中華人民共和國(guó)公司法》登記的科技企業(yè)可以設(shè)置特殊股權(quán)結(jié)構(gòu),在公司章程中約定表決權(quán)差異安排,在普通股份之外,設(shè)置擁有大于普通股份表決權(quán)數(shù)量的特別表決權(quán)股份。
有特別表決權(quán)股份的股東,可以包括公司的創(chuàng)始股東和其他對(duì)公司技術(shù)進(jìn)步、業(yè)務(wù)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)并且在公司的后續(xù)發(fā)展中持續(xù)發(fā)揮重要作用的股東,以及上述人員實(shí)際控制的持股主體。
[2] 美國(guó)三家主要的證券交易所———NYSE、AMES和NASDAQ
[3] 參見(jiàn):齊宇、劉漢民.國(guó)外同股不同權(quán)制度研究進(jìn)展
[4] 實(shí)踐中,也有公司的A類股為特別股份,每一股擁有數(shù)倍表決權(quán),而B(niǎo)類股為普通股,一股一權(quán)。
[5] 參見(jiàn):姜宇.論科創(chuàng)板雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的引入與控制權(quán)約束
[6] 《中華人民共和國(guó)公司法》
第四十二條 股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán);但是,公司章程另有規(guī)定的除外。
[7] 《中華人民共和國(guó)公司法》
第一百二十六條 股份的發(fā)行,實(shí)行公平、公正的原則,同種類的每一股份應(yīng)當(dāng)具有同等權(quán)利。
同次發(fā)行的同種類股票,每股的發(fā)行條件和價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同;任何單位或者個(gè)人所認(rèn)購(gòu)的股份,每股應(yīng)當(dāng)支付相同價(jià)額。
[8] 《中華人民共和國(guó)公司法》
第一百三十一條 國(guó)務(wù)院可以對(duì)公司發(fā)行本法規(guī)定以外的其他種類的股份,另行作出規(guī)定。
[9] 《關(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版的意見(jiàn)》
(二十六)拓寬創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)直接融資渠道。支持發(fā)展?jié)摿玫形从膭?chuàng)新型企業(yè)上市或在新三板、區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)掛牌。推動(dòng)科技型中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)發(fā)債融資,穩(wěn)步擴(kuò)大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)債試點(diǎn)規(guī)模,支持符合條件的企業(yè)發(fā)行“雙創(chuàng)”專項(xiàng)債務(wù)融資工具。規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)融資,拓寬小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的融資渠道。推動(dòng)完善公司法等法律法規(guī)和資本市場(chǎng)相關(guān)規(guī)則,允許科技企業(yè)實(shí)行“同股不同權(quán)”治理結(jié)構(gòu)。(證監(jiān)會(huì)、發(fā)展改革委、科技部、人民銀行、財(cái)政部、司法部等按職責(zé)分工負(fù)責(zé))
[10] 《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》
二、設(shè)立上交所科創(chuàng)板
(五)允許特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)企業(yè)和紅籌企業(yè)上市。依照公司法第一百三十一條規(guī)定,允許科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)行具有特別表決權(quán)的類別股份,每一特別表決權(quán)股份擁有的表決權(quán)數(shù)量大于每一普通股份擁有的表決權(quán)數(shù)量,其他股東權(quán)利與普通股份相同。特別表決權(quán)股份一經(jīng)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)至與普通股份同等的表決權(quán)。公司發(fā)行特別表決權(quán)股份的,應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定特別表決權(quán)股份的持有人資格、特別表決權(quán)股份擁有的表決權(quán)數(shù)量與普通股份擁有的表決權(quán)數(shù)量的比例安排、持有人所持特別表決權(quán)股份能夠參與表決的股東大會(huì)事項(xiàng)范圍、特別表決權(quán)股份鎖定安排及轉(zhuǎn)讓限制等事項(xiàng)。
[11] 《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》
2.1.4 發(fā)行人具有表決權(quán)差異安排的,市值及財(cái)務(wù)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)至少符合下列標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng):
(一)預(yù)計(jì)市值不低于人民幣100億元;
(二)預(yù)計(jì)市值不低于人民幣50億元,且最近一年?duì)I業(yè)收入不低于人民幣5億元。
發(fā)行人特別表決權(quán)股份的持有人資格、公司章程關(guān)于表決權(quán)差異安排的具體規(guī)定,應(yīng)當(dāng)符合本規(guī)則第四章第五節(jié)的規(guī)定。
[12] 《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》
2.1.4 發(fā)行人具有表決權(quán)差異安排的,市值及財(cái)務(wù)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)至少符合下列標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng):
(一)預(yù)計(jì)市值不低于 100 億元,且最近一年凈利潤(rùn)為正;
(二)預(yù)計(jì)市值不低于 50 億元,最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于 5億元。
發(fā)行人特別表決權(quán)股份的持有人資格、公司章程關(guān)于表決權(quán)差異安排的具體要求,應(yīng)當(dāng)符合本規(guī)則第四章第四節(jié)的規(guī)定。
[13] 《中華人民共和國(guó)立法法》
第九十條 自治條例和單行條例依法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的,在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。
經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)根據(jù)授權(quán)對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的,在本經(jīng)濟(jì)特區(qū)適用經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)的規(guī)定。
[14] 《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見(jiàn)》
三、率先營(yíng)造彰顯公平正義的民主法治環(huán)境
(八)全面提升民主法治建設(shè)水平。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下擴(kuò)大人民有序政治參與,堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度,加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主制度建設(shè)。用足用好經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán),在遵循憲法和法律、行政法規(guī)基本原則前提下,允許深圳立足改革創(chuàng)新實(shí)踐需要,根據(jù)授權(quán)對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定。加強(qiáng)法治政府建設(shè),完善重大行政決策程序制度,提升政府依法行政能力。加大全面普法力度,營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的社會(huì)風(fēng)尚。
[15] 參見(jiàn):余婷.“不同投票權(quán)架構(gòu)”對(duì)創(chuàng)新型公司影響
[16]《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》
4.5.4 上市公司章程應(yīng)當(dāng)規(guī)定每份特別表決權(quán)股份的表決權(quán)數(shù)量。
每份特別表決權(quán)股份的表決權(quán)數(shù)量應(yīng)當(dāng)相同,且不得超過(guò)每份普通股份的表決權(quán)數(shù)量的10倍。
[17] 優(yōu)刻得科技股份有限公司于2019年12月24日在上交所科創(chuàng)板成功上市,成為國(guó)內(nèi)第一家AB股結(jié)構(gòu)的上市公司。
[18] 優(yōu)刻得與大部分AB股架構(gòu)的公司不同,優(yōu)刻得的A類股為具有特別表決權(quán)的股份,B類股為普通股。但為便于讀者理解以及保持全文表述一致,主文將優(yōu)刻得的“A類股”“B類股”轉(zhuǎn)化為了“B類股”“A類股”的表述形式。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國(guó)際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號(hào)-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號(hào)
北京市大興區(qū)新源大街25號(hào)院恒大未來(lái)城7號(hào)樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項(xiàng)目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號(hào)壹品灣三區(qū)
長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號(hào)文化大廈
站點(diǎn)地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來(lái)到本網(wǎng)站,請(qǐng)問(wèn)有什么可以幫您?
稍后再說(shuō) 現(xiàn)在咨詢